4 C 45/2026

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 10 845 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 845 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 845 Kč od 9. 4. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 2 615 Kč na účet advokátky Jméno advokátky do 3 dnů od právní moci rozsudku. Návrhem ze dne datum se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 10 845 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na podkladě smlouvy dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa, dodávaný plyn žalované vyúčtovala fakturou na částku 10 845 Kč, splatnou dne 8. 4. 2024, žalovaná však fakturu neuhradila. K nařízenému jednání na den datum se žalobkyně omluvila, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou jí byly řádně doručeny fikcí dne 9. 3. 2026. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, jak umožňuje § 101 odst. 3 o.s.ř.. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, uzavřené mezi účastníky dne datum, má soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese adresa, přičemž žalovaná se zavázala za dodaný plyn platit vyfakturované úhrady. Z faktury č. hodnota za sdružené služby a z detailního rozpisu vyúčtování k faktuře má soud za prokázané, že žalovaná měla za fakturační období od datum do datum zaplatit za plyn částku 10 845 Kč, splatnost faktury nastala dne 8. 4. 2024. Žalovaná byla žalobkyní upomínána o úhradu dluhu před podáním žaloby dopisem ze dne 1. 8. 2025. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba je důvodná. Nárok žalobkyně vyplývá z předložených listinných důkazů, žalovaná jej nijak nezpochybnila a neprokázala, že by žalovanou částku uhradila. Po právní stránce má nárok žalobkyně oporu v § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku za dodaný plyn v částce 10 845 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení na podkladě § 1970 o.z. jdoucím ode dne následujícího po splatnosti faktury. Výše úroku je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. v aktuálním znění (tj. 1 200 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), 21 % DPH v částce 315 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 2 615 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Náklady řízení zaplatí žalovaná ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.