4 C 49/2022

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši anonymizováno ročně z částky částka od datum do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce částka, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce částka, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Návrhem ze dne datum se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku částka s příslušenstvím. Uvedla, že poskytuje prostřednictvím mobilních sítí služby, jako např. anonymizována dvě slova, informační služby, anonymizována dvě slova, jejichž prostřednictvím je zákazník oprávněn platit za služby a produkty tzv. třetích stran, tj. realizovat platební transakce za nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb (za zúčtovací období od datum do datum) účastníkem telefonní stanice číslo na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne datum. Žalobce vystavil žalovanému za dané období fakturu číslo za platební transakce na částku částka, k tomu částka za výměnu příjmení anonymizováno, celkem částka, splatnou dne datum. Žalovaný na tuto fakturu uhradil pouze částku částka, zbývá mu doplatit částka. Ve věci se konalo jednání dne datum, žalobkyně byla z jednání omluvena, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou měl řádně doručeny fikcí dne datum, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 1, 3 o. s. ř. Ze smlouvy uzavřené mezi účastníky dne datum bylo zjištěno, že žalovaný se stal účastníkem telefonní stanice číslo. Z faktury číslo z rozpisu vyúčtování služeb bylo zjištěno, že žalovaný za období od datum do datum čerpal služby třetích stran v podobě platebních transakcí v částce částka, dále mu byl naúčtován poplatek částka za aktivaci anonymizováno (viz rozpis vyúčtování služeb číslo listu). Faktura byla splatná dne datum. Žalobkyně žalovaného o úhradu dluhu upomínala dopisy ze dne datum a datum. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný nárok žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil a neprokázal, že by dluh uhradil. Nárok žalobkyně vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací v režimu § 64 z. č. 127/2005 Sb. Soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni i zákonný úrok z prodlení na podkladě § 1970 obč. zákoníku (z. č. 89/2012 Sb.), výše úroku odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Splatnost žalované částky byla stanovena ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto na podkladě § 142 odst. 1 o. s. ř., náklady řízení tvoří soudní poplatek v částce částka a dále dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. paušální náhrada ve výši anonymizováno x částka, tj. v součtu částka. Žalované byla k úhradě nákladů řízení rovněž stanovena zákonná lhůta 3 dnů (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné dle § 202 odst. 2 o. s. ř. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.