4 C 5/2021

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci manžela: celé jméno podatela , datum narození bytem adresa podatela a podatelky a manželky: celé jméno podatelky , datum narození bytem adresa podatela a podatelky zastoupená advokátem údaje o zástupci pro: rozvod manželství

I. Manželství účastníků [celé jméno podatela] a [celé jméno podatelky], roz. [příjmení], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhal zrušení manželství rozvodem. V návrhu a následně ve své účastnické výpovědi uvedl, že manželství účastníků neplní žádnou svou funkci, manželka se počátkem října 2020 odstěhovala ze společné domácnosti a manžel má poznatky o tom, že má jiného partnera. Manželské problémy nastaly již před 3 - 4 lety, kdy se manželé začali odcizovat a trávit čas každý po svém, oba měli odlišné pohledy na partnerské soužití a postupně došlo ke vzájemnému odcizení. Manžel vyloučil možnost obnovy manželského soužití a uvedl, že si také kolem Vánoc našel přítelkyni. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. Ve svém písemném vyjádření uvedla, že manželství je dlouhodobě nefunkční, dne [datum] opustila společnou domácnost a za jediné řešení považuje rozvod manželství. Manželé mají odlišné pohledy na partnerské soužití, trávení společného času a hospodaření. Manželka připustila, že má jiného partnera, kterého si našla po opuštění společné domácnosti. Vzhledem k jednotným stanoviskům účastníků ohledně vůle se rozvést a v podstatě i důvodů rozvratu manželství soud upustil od účastnického výslechu manželky ze zdravotních důvodů na její straně, které byly soudu doloženy. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že [celé jméno podatela], [datum narození], uzavřel s [celé jméno podatelky], rozenou [příjmení], [datum narození], manželství před [stát. instituce] dne [datum]. Manželé jsou české státní příslušnosti a u obou se jedná o manželství prvé. Z manželství účastníků se narodily dvě dnes již zletilé děti. Poslední společné bydliště účastníků bylo v [obec], dle § 383 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.) je tedy dána místní příslušnost Okresního soudu v Klatovech. Oba účastníci projevili shodnou vůli se rozvést. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, soud je spatřuje v odlišných představách manželů o partnerském soužití, trávení volného času a nedostatku komunikace, což nakonec vyústilo ve vzájemné citové odcizení a bylo završeno odchodem manželky ze společné domácnosti a odděleným životem manželů. Na těchto důvodech se manželé v podstatě shodli. Za situace, kdy manželé spolu přibližně 5 měsíců nežijí, oba mají v současné době jiného partnera a oba jednoznačně vyloučili možnost obnovy manželského soužití, soud konstatuje splnění zákonných podmínek pro rozvod manželství, jimiž jsou jeho trvalý, hluboký a nenapravitelný rozvrat. Manželství účastníků proto bylo rozvedeno. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z.ř.s., podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na jejich náhradu.