4 C 86/2026

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 25 605,79 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 605,79 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 249,6 Kč, s úrokem ve výši 19,99 % ročně z částky 24 105,79 Kč od 18. 12. 2025 do 7. 1. 2026, s úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 24 105,79 Kč od 8. 1. 2026 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 24 105,79 Kč od 28. 12. 2025 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 1 025 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Návrhem ze dne , datum, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 25 605,79 Kč s příslušenstvím. Podání návrhu odůvodnila žalobkyně tím, že dne , datum, uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v částce 40 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet společně s úrokovým navýšením 19,99 % ročně ve splátkách po 1 484 Kč měsíčně. Splátky v období , datum, do , datum, byly splaceny, žalobkyně však neeviduje žádné úhrady od , datum, do zesplatnění úvěru, k němuž došlo dne 18. 12. 2025, ani po něm. Žalovaný aktuálně dluží žalobkyni na jistině částku 24 105,79 Kč, na nesplaceném smluvním úroku částku 1 249,60 Kč, na smluvní pokutě částku 1 500 Kč, dále dluží žalovaný smluvní úrok a úrok z prodlení, který je v petitu žaloby vyjádřen procentuálně. Žalobkyně v žalobě popsala proces zjišťování schopnosti žalovaného úvěr splácet s kladným závěrem o jeho úvěruschopnosti.K ústnímu jednání dne , datum, se žalobkyně omluvila, žalovaný se nedostavil, předvolání se žalobou měl doručeny dne 7. 7. 2025. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o.s.ř..Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ve znění pozdějších dodatků, uzavřené mezi účastníky distančním způsobem dne , datum, , soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému bezúčelový úvěr v částce 40 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit společně s poplatkem v částce 800 Kč a úrokovým navýšením 19,99 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 1 484 Kč. , datum, , jak vyplývá z listiny na čl.

20. Žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného, jak vyplývá z doložených listin na čl. 19 a 27-31, její kladný závěr o schopnosti žalovaného úvěr splácet soud sdílí, žalovaný jej ostatně po dobu téměř dvou let splácel. Dle přehledu plateb žalovaný splácel úvěr ve sjednaných splátkách od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , poté splácet přestal. Dle tohoto přehledu nedoplatek ke dni , datum, představuje částku 24 105,79 Kč na jistině a 1 500 Kč na smluvní pokutě. Dopisem ze dne 18. 12. 2025 žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dluhu.Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Žalovaný nárok žalobkyně nijak relevantně nezpochybnil a neprokázal, že by jej byť částečně uhradil, k žalobě se nevyjádřil, k jednání se nedostavil, ačkoli o probíhajícím řízení věděl. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o.z.., uzavřených distančním způsobem upraveným v § 1820 a násl. o.z.. Soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalovanou částku představující jistinu ve výši 24 105,79 Kč společně se smluvní pokutou v částce 1 500 Kč (která má oporu v čl. 5 úvěrové smlouvy), celkem tedy 25 605,79 Kč, společně se smluvně sjednaným úrokem ve výši 19,99 % ročně z jistiny od 18. 12. 2025 do 7. 1. 2026, dále ve snížené sazbě 11,5 % ročně od 8. 1. 2026 do zaplacení (§ 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru). Dále žalobkyni náleží zákonný úrok z prodlení z jistiny dle § 1970 obč. zákoníku, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb..Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni náklady soudního poplatku v částce 1 025 Kč.Žalovanou částku i náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).