4 C 94/2026

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Štětinovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 5 074 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 074 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 970,44 Kč od 16. 11. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení v částce 1 852 Kč na účet advokátky , Jméno advokátky, do 3 dnů od právní moci rozsudku. Návrhem ze dne , datum, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 5 074 Kč s příslušenstvím. Podání návrhu odůvodnila tím, že žalovaná dne , datum, uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně společností , Anonymizováno, smlouvu o úvěru č. , Anonymizováno, , na jejímž podkladě byla žalované poskytnuta částka 3 500 Kč, kterou se zavázala ve lhůtě do 15. 11. 2024 splatit společně s poplatkem v částce 1 470,44 Kč a smluvním úrokem v částce 103,56 kč. Žalovaná úvěr nesplatila. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni.K ústnímu jednání dne , datum, byla žalobkyně omluvena, žalovaná se nedostavila, předvolání se žalobou jí byly doručeny fikcí dne 18. 5. 2026. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 101 odst. 3 o.s.ř..Aktivní legitimaci žalobkyně má soud za prokázanou ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne , datum, . Ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně společností , Anonymizováno, a žalovanou dne , datum, soud zjistil, že žalované byla poskytnuta úvěrová částka ve výši 3 500 Kč, kterou se žalovaná zavázala splatit společně s úrokem ve výši 36 % ročně a poplatkem v částce 1 176,35 Kč. Žalobkyně zkoumala a posuzovala úvěruschopnost žalované, jak plyne z listiny na čl. 35, a ze zjištěných údajů dospěla k závěru o schopnosti žalované úvěr splatit, s nímž se soud ztotožňuje. Finance byly žalované poskytnuty dne , datum, na její bankovní účet č. , č. účtu, (viz. čl. 20). Žalovaná byla o úhradu dluhu upomínána dopisem žalobkyně ze dne , datum, .Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný a vyplývá ze shora uvedených listinných důkazů. Žalovaná nárok žalobkyně žádným relevantním způsobem nezpochybnila a neprokázala, že by dluh uhradila. Po právní stránce soud hodnotí nárok žalobkyně jako nárok ze smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o.z., uzavřené distančním způsobem upraveným v § 1820 a násl. o.z.. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalovanou částku 5 074 Kč, sestávající z dlužné jistiny a sjednaného poplatku 1 470,44 Kč a a smluvního úroku v kapitalizované výši 103,56 Kč, celkem tedy 5 074 Kč, a to společně se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 obč. zákoníku, jehož výše odpovídá § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.. Splatnost žalované částky byla stanovena v zákonné lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud za současného konstatování, že byly splněny podmínky § 142a odst. 1 o.s.ř., přiznal procesně úspěšné žalobkyni na nákladech soudního řízení odměnu za 3 úkony právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 300 Kč (tj. 900 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 téže vyhlášky (tj. 300 Kč), dále 21 % DPH v částce 189 Kč dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. a soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem činí náklady řízení žalobkyně částku 1 852 Kč. V daném případě bylo postupováno dle § 14b citované vyhlášky, neboť návrh na vydání elektronického platebního rozkazu je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, částka nepřesahuje 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Splatnost nákladů řízení byla stanovena rovněž ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).