5 C 155/2024

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Bohumírou Netrvalovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupena Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 2/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0 Adresa zainteresované osoby 2/0 o zvýšení výživného pro zletilé dítě

I. Žalovaný je povinen na výživu žalobkyně přispívat částkou částka měsíčně splatnou vždy do každého 15 dne v měsíci předem s účinností od datum, tím se mění rozsudek Okresního soudu v Klatovech č. j. Anonymizováno ze dne datum.

II. Nedoplatek na zvýšeném výživném za období od datum do datum ve výši částka je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do dvou měsíců od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žaloba se co do zbytku zamítá.

IV. Žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu v Klatovech dne datum a doplněným podáním doručeným soudu dne datum se domáhá žalobkyně na žalovaném, svém otci, zvýšení výživného o částka měsíčně s účinností od datum. Konstatovala, že od července Anonymizováno došlo na její straně ke změně poměru, kdy zaplatila doučování kvůli reparátu částkou částka, a rovněž začala chodit k nutriční poradkyni v Anonymizováno, rovněž od července Anonymizováno, když musela uhradit částka, a to je s léčbou teprve na začátku. Uvedla, že o výživném bylo naposledy rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Klatovech č. j. Anonymizováno ze dne datum.

2. Žalovaný se zvýšením výživného o částka nesouhlasil.

3. Soud provedl důkazní řízení, veden návrhy účastníků, z něho z dovodil následující skutková zjištění a právní závěry.

4. Z rozsudku Okresního soudu v Klatovech ze dne datum, č. j. Anonymizováno (právní moc datum), vzal za prokázané, že naposledy o výživném na žalobkyni bylo rozhodováno v červnu Anonymizováno. Tehdy žalovanému jako otci žalobkyně i nezletilého jméno FO, narozeného datum, byla uložena povinnost přispívat na výživu žalobkyně částkou částka měsíčně, a na výživu nezletilého jméno FO částkou částka měsíčně splatnými vždy do každého 15 dne v měsíci předem k rukám matky počínaje od datum. Soud vycházel ze zjištění, že žalobkyně navštěvovala druhý ročník Anonymizováno v Anonymizováno, bylo jí Anonymizováno let, měla psychické problémy, matka jí hradila školní výlety, otec se s matkou podílel na koupi notebooku pro tehdy nezletilou žalobkyni. Matka žalobkyni hradila do telefonu kredity částkou částka, otec přispěl na rovnátka nezletilé a výlet do Chorvatska, hradil jí spoření a pojištění. Nezletilý jméno FO tehdy chodil do Anonymizováno třídy základní školy v Anonymizováno, bylo mu Anonymizováno Anonymizováno let, otec - žalovaný mu hradil spoření a pojištění. Soud tehdy vycházel ze zjištění, že matka dětí dosahovala průměrného čistého měsíčního příjmu částka, s dětmi žila sama ve společné domácnosti, náklady na elektřinu činily částka, na topení částka ročně, děti se stravovaly doma, oběma poskytovala kapesné ve výši částka. Otec nezletilých (v tomto řízení žalovaný) tehdy dosahoval průměrného měsíčního příjmu částka, plus pobíral odměnu místostarosty ve výši částka měsíčně. Oběma nezletilým dětem hradil stavební spoření částkou částka měsíčně, úrazové pojištění částka měsíčně. Jeho náklady na bydlení, kdy žil v rodinném domku se svojí matkou - důchodkyní, činily částka jako záloha na elektřinu, částka ročně na uhlí a částka ročně na dřevo. Žalovaný tehdy nezletilou žalobkyni vozil k lékaři na rovnátka.

5. Z žalobních tvrzení, podpořených sdělením obecného zmocněnce žalobkyně - matky žalobkyně, jakož i z dokladů a účtenek, potvrzení podezřelý výraz ambulance ze dne datum vzal soud za prokázané, že žalobkyně studuje Anonymizováno ročník Anonymizováno v Anonymizováno, vzhledem k tomu, že musela absolvovat reparát, vynaložila náklady na doučování v matematice a fyzice v celkové výši částka, a to konkrétně datum. Žalobkyně trpí Anonymizováno, má Anonymizováno kg, z tohoto důvodu od července Anonymizováno pravidelně dochází k nutriční pracovnici, která jí doporučila konkrétní léčbu, která přináší značné náklady na jednotlivé přípravky, jež představují měsíční náklady částka. Žalobkyně má rozdvojenou osobnost, je v ambulantní podezřelý výraz péči tituly před jménem v Anonymizováno.

6. Matka žalobkyně podala u Okresního soudu v Klatovech návrh na zvýšení výživného na nezletilého jméno FO, sourozence žalobkyně, o němž bylo rozhodnuto dosud nepravomocně rozsudkem ze dne datum. Daným rozsudkem byla uložena povinnost žalovanému přispívat na výživu nezletilého jméno FO zvýšeným výživným v částce částka měsíčně počínaje od právní moci daného rozsudku. Z protokolu o jednání ve věci sp. zn. Anonymizováno vzal soud za zjištěné osobní, majetkové a výdělkové poměry žalovaného i matky žalobkyně. Matka žalobkyně, jako obecná zmocněnkyně žalobkyně v tomto nalézacím řízení, stejně tak i žalovaný potvrdili, že jejich poměry uvedené v jejich účastnických výpovědích se nezměnily. Z protokolu o jednání vzal soud za zjištěné, že matka žalobkyně dosahuje příjmu částka čistého měsíčně, hradí nájem ve výši částka měsíčně, náklady na elektřinu částka, za uhlí částka a za dřevo rovněž částka. V domácnosti žije sama jak s nezletilým jméno FO, tak s žalobkyní. Žalobkyně nosí brýle, kdy náklady na tyto představovaly částka, na něž žalovaný ničeho nepřispěl. Žalovaný na druhé straně je v pracovním poměru s průměrný čistým měsíční příjmem částka za období březen až srpen Anonymizováno, když zároveň pobírá odměnu neuvolněného zastupitele ve výši částka měsíčně. Uvedené příjmy otce byly prokázány potvrzením zaměstnavatele a právnická osoba adresa. Žalovaný nadále žije v domácnosti se svojí matkou, hradí elektřinou částkou částka, internet částka a topení částka měsíčně, částka stojí uhlí a částka dřevo. Každému z dětí platí stavební spoření částka měsíčně plus úrazové pojištění částkou částka měsíčně pro každého.

7. Po prokázání shora popsaného skutkového stavu se soud zabýval tím, zda došlo ke změně poměrů za analogického užití § 923 odst. 1 o. z., jež by odůvodňovala změnu rozhodnutí o výživném, když se musí jednat o kvalifikovanou, tedy podstatnou změnu v těch skutečnostech, z nichž soud vycházel při posledním rozhodování o výživném, tedy zde v červnu Anonymizováno, kdy soud s účinností od datum zvýšil výživné na žalobkyni na částku částka měsíčně (na nezletilého jméno FO na částku částka měsíčně). V posuzované věci k těmto zásadním změnám poměrů došlo a podmínky pro novou úpravu výživného byly dle názoru soudu splněny. Předně žalobkyně v době posledního rozhodování o výživném byla studentkou Anonymizováno ročníku Anonymizováno, dnes je studentkou Anonymizováno, a to posledního ročníku dané střední školy. Nelze přehlédnout, že rovněž u se u ní prohloubily Anonymizováno problémy, kterými trpěla v době posledního rozhodování, a jež přerostly v problémy podezřelý výraz, které si vyžádaly a vyžadují ambulantní péči podezřelý výraz. S ohledem na svoji Anonymizováno žalobkyně pravidelně navštěvuje nutriční terapeutku, s čím jsou spojeny i náklady na koupi potřebných nutričních produktů. Nelze přehlédnout, že i přirozenou cestou, tedy biologickým růstem, došlo k navýšení potřeb žalobkyně za dobu od září Anonymizováno do datum (od kdy žalobkyně požaduje zvýšit výživné). Soud rovněž hodnotil poměry na straně obou rodičů, kdy na straně obou z nich k žádné výrazné změně poměrů nedošlo. Žalovaný dosahuje prakticky stejného příjmu jako v době posledního rozhodování, matce se lehce příjem zvýšil, nicméně plně saturuje potřeby žalobkyně. Soud má za to, že došlo na straně žalobkyně k podstatné změně poměrů, jež odůvodňuje zvýšit výživné, a tedy změnit předchozí rozhodnutí dle § 923 odst. 1 per analogiam o. z. Při posuzování toho, o jako částku výživné lze zvýšit, soud vycházel z kritérií obsažených v § 913 odst. 1, 2 o. z. a dále z ustanovení § 910 odst. 1 a § 911 o. z. Jak bylo již výše uvedeno, k výrazné změně poměrů na straně žalovaného nedošlo, to však samo o sobě nevede k závěru, že nelze výživné zvýšit. Naopak na druhé straně potřeby žalobkyně vzrostly. Tomuto nárůstu potřeb žalobkyně odpovídá zvýšení výživného o částka, proto bylo rozhodnuto tak, jak z výroku rozsudku pod bodem I. je patrno. adresa Kč je tak přiměřená odůvodněným potřebám žalobkyně jako oprávněné a schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům povinného - žalovaného ve smyslu § 913 odst. 1, 2 o. z., když soud bral zřetel též na ustanovení § 915 odst. 1 o. z., kdy životní úroveň dítěte má být zásadně shodná s životní úrovní rodičů, i na skutečnost, že i matka žalobkyně má k žalobkyni stále vyživovací povinnost. V této souvislosti soud pro úplnost dodává, že neopomněl zohlednit i vyživovací povinnost žalovaného a matky k nezletilému jméno FO. Soud proto rozhodl tak, jak z výroku rozsudku pod bodem I. je patrno a zvýšil vyživovací povinnost žalovanému z částky částka na částku částka měsíčně s účinností od datum, když ve zbývající části žalobu zamítl, jak patrno z výroku III. daného rozsudku. K datu datum došlo k podstatné změně poměrů na straně žalobkyně, jež odůvodňovala zvýšení výživného.

8. Vzhledem k tomu, že žalovaný platí výživné na žalobkyni ve výši částka měsíčně, vznikl zvýšením výživného za období od datum do datum nedoplatek na zvýšeném výživného v celkové výši částka. Za užití § 160 odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř. soud umožnil žalovanému tuto částku uhradit v přiměřeně prodloužené lhůtě splatnosti dvou měsíců od právní moci daného rozsudku.

9. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o. s. ř., kdy každý z účastníků měl přibližně stejnou míru úspěchu a neúspěchu ve věci. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvojím vyhotovení, o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni. Vzhledem k tomu, že po vyhlášení rozsudku se oba účastníci vzdali práva odvolání, toto právo jim nepřísluší. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, může oprávněná navrhnout soudní výkon rozhodnutí (exekuci).