5 C 184/2025

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Bohumírou Netrvalovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11 855 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 11 855 Kč, úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 855 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 700 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, který byl doručen Okresnímu soudu v Klatovech dne datum, se domáhala žalobkyně na žalované zaplacení částky 11 855 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od datum do zaplacení. Konstatovala, že žalovaná dne datum v době kolem Anonymizováno do Anonymizováno hodin Anonymizováno Anonymizováno fyzicky napadla jméno FO, který je pojištěncem žalobkyně. Rozhodnutím právnická osoba adresa č. j. Anonymizováno byla žalovaná uznána vinnou z přestupku proti občanskému soužití. Rozsah zranění a s tím související léčební péče vychází z vyúčtování k náhradě za léčení, která byla zpracována revizní lékařkou právnická osoba elektronicky podepsanou, ze kterého vyplývá, že poškozený byl ošetřen u poskytovatelů podezřelý výraz péče v souvislosti s úrazem ze dne datum. Za toto ošetření uhradila žalobkyně poskytovatelům podezřelý výraz služeb 11 855 Kč. Podle § 55 zákon číslo 48/1997 Sb. ve znění pozdějších předpisů má žalobkyně vůči žalované právo na náhradu těchto nákladů. Žalovaná uvedenou částku neuhradila i přes písemnou upomínku datovanou datum. Soud ve věci nařídil jednání na den datum, z něhož se žalobkyně včas a řádně omluvila. Žalovaná se k jednání nedostavila, neomluvila, byť žaloba současně s předvoláním jí byla doručena dne datum v souladu s § 50m o. s. ř. Soud za splnění podmínek § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti žalované, když u jmenované byla zachována desetidenní lhůta na přípravu dle § 115 odst. 2 o. s. ř. Z žalobních tvrzení, která ze strany žalované nebyla sporována, a byla podložena příslušnými listinnými důkazy, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Ze sdělení PČR, Obvodní oddělení adresa ze dne datum bylo prokázáno, že jméno FO, narozen datum, utrpěl dne datum ve Anonymizováno hodin v adresa zranění, u něhož je podezření, že bylo způsobeno jednáním známé fyzické osoby spočívající v tom, že dne datum, někdy v době od Anonymizováno hodin na uvedené adrese v bytové jednotce číslo hodnota napadla jméno FO tak, že mu dala facku, čímž mu v obličeji způsobila lehká zranění, která si vyžádala převoz poškozeného ze adresa podezřelý výraz záchrannou službou a jeho lékařské ošetření v právnická osoba. Z příkazu právnická osoba adresa ze dne datum, sp. zn. Anonymizováno jež nabyl právní moci datum bylo prokázáno, že žalovaná byla uznána vinou, že se úmyslně dopustila přestupku proti občanskému soužití tím, že datum v době od Anonymizováno hodin v bytě číslo hodnota v domě čp. adresa fyzicky napadla jméno FO tak, že ho nejméně jednou udeřila pěstí do obličeje, čímž mu způsobila zranění vyžadující lékařské ošetření - hematom a otok pod pravým okem a drobnou tržnou ranku nad pravým obočím. Obviněná tak jinému ublížila na zdraví. Z vyúčtování podezřelý výraz péče k náhradě za léčení bylo prokázáno, že poškozený jméno FO v době fyzického napadení žalovanou byl pojištěncem žalobkyně. Fyzické napadení jmenovaného si vyžádalo ošetření v právnická osoba., jakož i převoz poškozeného ze adresa do uvedeného podezřelý výraz zařízení, jak bylo podloženo rozpisem poskytnutých služeb. Žalobkyně uhradila právnická osoba., jakož i právnická osoba částku v souhrnné výši 11 855,16 Kč dne datum, jak prokázáno potvrzením o provedení plateb. Dopisem ze dne datum byla žalovaná vyzvána k úhradě nákladů ambulantní péče, nákladů na dopravu, tedy souhrnné částky 11 981 Kč. Uvedená výzva byla dána k poštovní přepravě datum, jak prokázáno dodejkou. Po právní stránce soud uzavřel, že žalobkyně jako podezřelý výraz pojišťovna poškozeného jméno FO, vynaložila náklady na jeho ošetření v celkové výši 11 855 Kč (náklady na ambulantní péči 6 996,16 Kč, náklady na dopravu 4 859 Kč), když tyto náklady na služby vznikly v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalované. Žalobkyně dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. ve znění pozdějších předpisů má právo na žalobou uplatněnou částku, včetně jejího příslušenství, to je úroku z prodlení, který má oporu v § 1968, § 1970 o. z., a jeho výše požadovaná žalobkyní v § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb. S ohledem na uvedené soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení mezi účastnicemi je odůvodněn § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobkyně ve sporu, která svým dopisem ze dne datum vyzvala žalovanou k úhradě žalobou uplatněné částky. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, paušální náhradou ve výši 300 Kč za tři úkony - příprava věci, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé dle § 1 odst. 3, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za užití § 151 odst. 3 o. s. ř. Součet výše uvedených položek činí 1 700 Kč. Při úvaze o lhůtě splatnosti žalobou uplatněné částky, jakož i nákladů řízení, soud vycházel z § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a určil lhůtu třech dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvojím vyhotovení, o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, může oprávněná navrhnout soudní výkon rozhodnutí (exekuci).