5 C 258/2025

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Bohumírou Netrvalovou, Ph.D., ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce k doručení na adrese Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, Anonymizováno o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované stanovená rozsudkem Okresního soudu v Klatovech ze dne datum č. j. Anonymizováno se s účinností od datum zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou u Okresního soudu v Klatovech dne datum se domáhal žalobce zrušení vyživovací povinnosti na žalovanou, svou dceru s tvrzením, že žalovaná zřejmě ukončila studium. Požadoval po ní potvrzení o studiu na rok 2025/2026, avšak žalovaná s ním nekomunikuje. Na jednání soudu konaném datum žalobce uvedl, že se domáhá zrušení vyživovací povinnosti k žalované s účinností od datum. Žalovaná v podání ze dne datum uvedla, že souhlasí se zrušením vyživovací povinnosti. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a právním závěrům. Z rozsudku Okresního soudu v Klatovech č. j. Anonymizováno ze dne datum (právní moc datum), bylo zjištěno, že žalobce je otcem žalované, když tímto rozsudkem mu bylo stanoveno výživné na tehdy nezletilou žalovanou v částce 1 000 Kč měsíčně s účinností od datum. Z potvrzení o studiu právnická osoba a Středního odborného učiliště v adresa ze dne datum bylo prokázáno, že žalovaná byla od datum do datum žákyní uvedené školy. Podle § 910 odst. 1 o. z., předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o. z., výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Po právní stránce soud uzavřel, že žalovaná jako dcera žalobce již ukončila středoškolské studium, a to k datum, se zrušením vyživovací povinnosti na její osobu souhlasila, soud proto uzavřel, že žalovaná je schopna se sama živit. Za tohoto stavu bylo na místě vyživovací povinnost žalobce k žalované s účinností od datum, tedy od podání žaloby na zrušení výživného, zrušit, soud proto rozhodl tak jak z výroku rozsudku pod bodem I. je patrno. Výrok o nákladech řízení mezi účastníky je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., tedy plným procesním úspěchem žalobce ve sporu, kterému však žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvojím vyhotovení, o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.