6 C 80/2021

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní titul Martinou Matějkovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojence: osobní údaje osvojence pro osvojení zletilého

I. Určuje se, že zletilý celé jméno osvojence, narozen datum z matky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum a otce jméno příjmení, narozeného datum, je osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne datum se osvojitel domáhal vydání rozsudku, jímž by bylo určeno osvojení zletilého celé jméno osvojence. V návrhu uvedl, že osvojence vychovává spolu s jeho biologickou matkou od roku rok, která je od roku rok i jeho manželkou. S matkou osvojence má ještě zletilou dceru jméno. Biologický otec v roce rok souhlasil se změnou příjmení osvojence, o syna se nikdy nezajímal, viděli se maximálně 5krát, naposledy, když bylo osvojenci tak číslo let. Osvojenec a osvojitel mají blízký vztah jako otec se synem a s osvojením souhlasí i matka osvojence. Osvojenec se k návrhu na osvojení připojil. Z rodného listu celé jméno osvojence soud zjistil, že se narodil dne datum matce jméno příjmení, znovu provdané příjmení, narozené datum a otci jméno příjmení, narozenému datum. Z oddacího listu osvojitele a matky osvojence bylo zjištěno, že tito uzavřeli dne datum manželství před stát. instituce. Matka osvojence jméno příjmení předložila soudu své prohlášení, ve kterém souhlasí s osvojením svého zletilého syna, zároveň uvedla, že její manžel (osvojitel) osvojence vychovává od jeho 5 let jako vlastního, biologický otec se o syna od rozvodu nezajímá, ani jej vyjma asi 5 případů nekontaktoval. Z účastnických výpovědí osvojitele a osvojence má soud za prokázané, že všichni účastníci žijí od osvojencova věku 5 let jako rodina, osvojenec vnímá osvojitele jako svého otce, takto ho oslovuje a osvojitel jej bere jako svého syna. S biologickým otcem v kontaktu osvojenec není. Osvojenec ani osvojitel si nejsou vědomi žádných skutečností, které by odůvodňovaly, že by osvojení bylo v rozporu se zájmem pokrevního otce osvojence. Manželství osvojitele a matky osvojence je spokojené a fungující. Důsledky osvojení jsou všem účastníkům známy. Dle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1, 2, a 3 o.z., zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro osvojení osvojence osvojitelem, neboť tento o něho prokazatelně pečoval již v době jeho nezletilosti a to již od jeho věku 5 let. Osvojení je v daném případě v zájmu všech účastníků, kteří společně s matkou a sestrou osvojence, tvoří rodinu. Účastníci se vzájemně vnímají jako rodič a dítě, naproti tomu vztahy s biologickým otcem osvojence jsou zcela nefunkční, po mnoho let mezi nimi neprobíhá žádný kontakt, lze proto konstatovat, že osvojení není v rozporu se zájmem pokrevního otce. Soud s ohledem na splnění veškerých zákonných podmínek vyhověl návrhu na osvojení a určil, že celé jméno osvojence je osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele. Náklady řízení žádný z účastníků nepožadovali, bylo proto rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, jelikož všichni účastníci se svého práva výslovně vzdali.