7 C 17/2025

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Korandou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 64 409,42 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku ve výši 29 436,40 Kčs kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 634,01 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 29 436,40 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení,s úrokem ve výši 16,99 % ročně z částky 26 680,60 Kč od, Anonymizováno, 2. 8. 2024 do zaplacenís úrokem ve výši 16,99 % ročně z částky 655,80 Kč od 2. 8. 2024 do zaplaceníb) částku ve výši 34 973,02 Kčs kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 821,98 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 34 973,02 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení,s úrokem ve výši 11,90 % ročně z částky 31 845,42 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení,s úrokem ve výši 11,90 % ročně z částky 673,60 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů soudního řízení částku ve výši 17 097 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala dne , datum, u Okresního soudu v Klatovech návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kdy požadovala zaplacení částky 64 409,42 Kč s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně, , právnická osoba, , IČO , IČO, , smlouvu úvěru dne , datum, . Na základě této smlouvy byla žalovanému vyplacena částka ve výši 26 255 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách včetně úroku z úvěru ve výši 16,99 % ročně. Dále se žalovaný zavázal platit poplatky související s poskytnutím a správou úvěru. Žalovaný byl rovněž povinen v případě, že se ocitne v prodlení, povinen splatit úvěr celý, když předchůdce žalobkyně, coby věřitel, uplatnil své právo na prohlášení celého úvěru za okamžitě splatný. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně a včas svůj dluh neplnil, využil právní předchůdce svého práva a dluh zesplatnil. O této skutečnosti byl žalovaný informován dopisem ze dne 2. 6. 2024, kdy ke stejnému dni byl i úvěr zesplatněn. Žalobkyni byla žalovaná pohledávka postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, , kdy postoupení bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem ze dne , datum, . Žalobkyně tak uplatnila nárok na zaplacení částky v celkové výši 30 070,41 Kč, přičemž tato částka byla tvořena neuhrazeným zůstatkem úvěru ve výši 26 680,60 Kč, úrokem z úvěru ve výši 655,80 Kč, úrokem z prodlení ve výši 634,01 Kč a poplatky ve výši 2 100 Kč. Žalobkyně v souladu se smlouvou dále žádala zaplacení úroků z úvěru ve výši 16,99 % p.a. z připsaných neuhrazených úroků z úvěru ve výši 655,80 Kč, od 2. 8. 2024 do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 16,99 % z dlužné jistiny úvěru ve výši 26 680,60 Kč, od 2. 8 2024 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 14,75 % p.a. z částky 29 436,40 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 27 336,40 Kč a poplatků ve výši 2 100 Kč, od 2. 8. 2024 do zaplacení.

2. Žalovaný rovněž uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o úvěru dne , datum, , na základě které mu byla poskytnuta částka ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 11,90 % a poplatků za poskytnutí úvěru a správu úvěru. Žalovaný svůj dluh rovněž nesplácel řádně a včas, a proto právní předchůdce žalobkyně uplatnil své právo na zesplatnění celého úvěru. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 29. 5. 2024. Žalobkyni byla žalovaná pohledávka postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, s účinností ke dni , datum, . Žalobkyně proto požadovala zaplacení částky ve výši celkem 35 795 Kč, která se skládala z neuhrazeného zůstatku úvěru ve výši 31 845,42 Kč, úroku z úvěru ve výši 673,60 Kč, úroku z prodlení ve výši 821,98 Kč a poplatků ve výši 2 454 Kč. Nad rámec zmíněného žalobkyně požadovala rovněž v souladu se smlouvou zaplacení úroků z úvěru ve výši 11,90 % p.a. z připsaných neuhrazených úroků z úvěru 673,60 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení, úroků z úvěru ve výši 11,90 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 31 845,42 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení v zákonné výši 14,75 % p.a. z částky ve výši 34 973,02 Kč, sestávající se z dlužné jistiny ve výši 32 519,02 Kč a poplatků ve výši 2 454 Kč, od 2. 8. 2024 do zaplacení.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

4. Elektronický platební rozkaz byl, pro nemožnost doručení žalovanému, zrušen.

5. Žalobkyně předložila soudu smlouvu o postoupení pohledávek uzavřenou mezi žalobkyní a právním předchůdcem žalobkyně ze dne , datum, , včetně příloh, kdy žalovaná pohledávka byla jednou z pohledávek v příloze č. 1 zmíněných. Žalobkyně tedy prokázala svou aktivní legitimaci.

6. Žalobkyně předložila soudu smlouvu o úvěru uzavřenou dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným. Žalovanému byla poskytnuta částka ve výši 26 255 Kč na úvěrový účet č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splatit nejpozději do , datum, . Výše měsíční splátky byla 511 Kč. Žalovaný se rovněž zavázal zaplatit úrok z úvěru ve výši 16,99 % p.a. Žalovaný tuto svou povinnost řádně a včas neplnil, a tak byl úvěr zesplatněn ke dni 2. 6. 2024. Žalovaný neuhradil rovněž poplatky ve výši 2 100 Kč.

7. Žalobkyně soudu předložila smlouvu uzavřenou dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným. Žalovanému byla poskytnuta částka ve výši 50 000 Kč na úvěrový účet č. , č. účtu, . Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet v měsíčních splátkách společně s úrokem ve výši 11,90 % p.a. Úvěr byl zesplatněn ke dni 29. 5. 2024. Žalovaný neuhradil rovněž poplatky ve výši 2 454 Kč.

8. Z předloženého přehledu úrokových sazeb ze dne , datum, pro úvěrovou smlouvu uzavřenou dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaný byl povinen zaplatit dlužnou jistinu ve výši 31 845,42 Kč, řádný úrok ve výši 673,60 Kč, poplatky ve výši 2 454 Kč a úrok z prodlení ve výši 821,98 Kč, tedy celkem částku ve výši 35 795 Kč.

9. Z předloženého přehledu úrokových sazeb ze dne , datum, pro úvěrovou smlouvu uzavřenou dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaný byl povinen zaplatit dlužnou jistinu ve výši 26 668,60 Kč, řádný úrok ve výši 655,80 Kč, poplatky ve výši 2 100 Kč a úrok z prodlení ve výši 634,01 Kč, tedy celkem částku ve výši 30 070,41 Kč.

10. Žalovaný byl opakovaně vyzýván jak právním předchůdcem žalobkyně, tak žalobkyní k plnění, a to i předžalobní výzvou ve smyslu § 142a odst. 1 o.s.ř. ze dne 28. 9. 2024. Ani po obdržení výzvy žalovaný ničeho neplnil a byl zcela nekontaktní.

11. Žalobkyně rovněž požadovala zaplacení smluvních úroků ve výši 16,99 % ročně z jistiny úvěru ve výši 27 336,40 Kč a 11,90 % ročně z jistiny úvěru ve výši 32 519,02 Kč, jak bylo ujednáno ve smlouvě. Právo na smluvený úrok žalobkyni náleží dle § 1802 a násl. a § 2395 o.z.

12. Žalobkyně rovněž požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 27 336,40 Kč a 14,75 % ročně z částky 32 519,02 Kč, ode dne 2. 8. 2024, tedy ode dne následujícího po účinnosti smlouvy o postoupení pohledávek žalobkyni, do zaplacení. Zákonný úrok z prodlení má svůj zákonný základ v § 1970 o.z. a jeho výše je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a žalobkyni právo na zákonný úrok z prodlení rovněž náleží.

13. Z výše zmíněného má soud za prokázanou existenci platného smluvního vztahu mezi právním předchůdcem a žalovanou, kdy pohledávky právního předchůdce žalobkyně byly prokazatelně postoupeny žalobkyni, jakož i prodlení žalovaného a neplnění svého dluhu řádně a včas. Soud proto v plném rozsahu žalobě vyhověl.

14. Soud ve smyslu § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. stanovil, že uloženou povinnost je žalovaná povinna splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť nebyly prokázány žádné okolnosti odůvodňující stanovení lhůty jiné.

15. Podle § 142 odst. 1 a podle § 142a o.s.ř. stanovil soud žalované povinnost nahradit náklady řízení žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch. V tomto případě je žalovaná povinna nahradit náklady žalobkyně v celkové výši 17 097 Kč, složené dle § 137 o.s.ř. z nákladů žalobkyně na právní zastoupení ve věci (3 úkony po 3 700 Kč, převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé) dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, 3 režijních paušálů po 300 Kč, náhrady za daň z přidané hodnoty o sazbě 21 % ve výši 2 520 Kč a soudního poplatku ve výši 2 577 Kč dle položky 2 bod 1 písm. c) sazebníku poplatků zák. č. 549/1991 Sb..