7 C 208/2025
č. j. 7 C 208/2025-15
V PLATNOSTIOkresní soud v Klatovech rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželé shodně uvedli vzájemné neporozumění jako hlavní příčinu rozvratu. Podmínky § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku byly splněny, rozvod byl proto proveden bez zjišťování příčin. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona o soudním řádu.
Plný text
Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Korandou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum před adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení.
1. Manžel podal dne datum u Okresního soudu v Klatovech návrh, kterým se domáhal rozvodu manželství. V návrhu uvádí, že s manželkou již nežije ve společné domácnosti, žije ale s přítelkyní. Manžel rovněž uvádí, že důvodem rozvodu manželství jsou neshody, které nelze překonat.
2. Z oddacího listu bylo prokázáno, že Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela, uzavřel s jméno FO, rozenou Anonymizováno, narozenou dne Datum narození manželky, manželství před adresa dne datum. Oba manželé jsou občany České republiky. V případě manžela se jedná o manželství prvé, v případě manželky nikoliv.
3. Z manželství účastníků vzešel již zletilý syn Jméno manžela, narozený rodné přijmení datum. Z manželství nevzešly žádné jiné, další, děti.
4. Vzhledem k tomu, že nebyly splněny podmínky pro rozvod manželství bez zjišťování příčin ve smyslu § 757 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zjišťoval soud příčinu rozvratu manželství, kdy manželé shodně, na jednání konaném dne datum, uvedli, že hlavní příčinou rozvratu manželství je vzájemné neporozumění. V důsledku tohoto si i manžel našel jinou partnerku. Manželka rovněž na tomto jednání vyslovila s rozvodem manželství souhlas.
5. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) „ Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak považovat za splněnou, neboť takové tvrzení považují oba manželé za shodné.
6. Vzhledem k výše zmíněnému, jsou podmínky § 755 odst. 1 a § 756 o.z. naplněny, a soud tak rozvedl manželství bez toho, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství.
7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s, kdy ve věcech statusových manželských nemá žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu a nebyly zjištěny okolnosti pro odklon od takového postupu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech, a to do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.