7 C 208/2025

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Korandou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení.

1. Manžel podal dne , datum, u Okresního soudu v Klatovech návrh, kterým se domáhal rozvodu manželství. V návrhu uvádí, že s manželkou již nežije ve společné domácnosti, žije ale s přítelkyní. Manžel rovněž uvádí, že důvodem rozvodu manželství jsou neshody, které nelze překonat.

2. Z oddacího listu bylo prokázáno, že , Jméno manžela, , narozený dne , Datum narození manžela, , uzavřel s , jméno FO, , rozenou , Anonymizováno, , narozenou dne , Datum narození manželky, , manželství před , adresa, dne , datum, . Oba manželé jsou občany České republiky. V případě manžela se jedná o manželství prvé, v případě manželky nikoliv.

3. Z manželství účastníků vzešel již zletilý syn , Jméno manžela, , narozený , rodné přijmení, , datum, . Z manželství nevzešly žádné jiné, další, děti.

4. Vzhledem k tomu, že nebyly splněny podmínky pro rozvod manželství bez zjišťování příčin ve smyslu § 757 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zjišťoval soud příčinu rozvratu manželství, kdy manželé shodně, na jednání konaném dne , datum, , uvedli, že hlavní příčinou rozvratu manželství je vzájemné neporozumění. V důsledku tohoto si i manžel našel jinou partnerku. Manželka rovněž na tomto jednání vyslovila s rozvodem manželství souhlas.

5. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) „ Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak považovat za splněnou, neboť takové tvrzení považují oba manželé za shodné.

6. Vzhledem k výše zmíněnému, jsou podmínky § 755 odst. 1 a § 756 o.z. naplněny, a soud tak rozvedl manželství bez toho, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s, kdy ve věcech statusových manželských nemá žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu a nebyly zjištěny okolnosti pro odklon od takového postupu.