7 C 232/2024

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Korandou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení a adresa, uzavřené dne datum před adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení.

1. Manželka podala, dne datum u Okresního soudu v Klatovech, návrh, kterým se domáhá rozvodu manželství. V návrhu uvádí, že manželství je nefunkční již řadu let. Důvodem rozvratu manželství je dle manželky rozdílný názor manželů na způsob vedení rodinného života, hospodaření, ale i základní sociální vztahy mezi manžely. Manželka již v takovém svazku pokračovat nechce. Manželka vylučuje možnost obnovení manželského soužití a považuje tak manželství za trvale a hluboce rozvrácené. Manželé společně nežijí od Anonymizováno.

2. Z oddacího listu účastníků řízení soud zjistil, že Jméno manželky, rozená rodné přijmení, narozená Datum narození manželky, uzavřela s adresa, narozeným Datum narození manžela, manželství před adresa dne datum. Oba manželé jsou občany České republiky, a nejedná se o jejich prvé manželství.

3. Z manželství účastníků vzešel nezletilý syn jméno FO, nar. datum, kdy Okresní soud v Anonymizováno schválil rozsudkem ze dne datum č. j. anonymizováno, který nabyl právní moci dne datum, dohodu rodičů o úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu do rozvodu a pro dobu po rozvodu. Rodiče se dohodli, že nezletilý syn bude pro dobu do rozvodu i pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky a otec bude povinen přispívat na výživu nezletilého syna částkou ve výši částka měsíčně.

4. Na úpravě svých majetkových poměrů se manželé nedohodli, nepředložili soudu dohodu o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství, a tak soud nemohl postupovat ve smyslu § 757 odst. 1 o.z., tedy bez zjištění příčin rozvratu manželství.

5. Na jednání dne datum uvedl manžel, že souhlasí s tím, co je uvedeno v návrhu manželky, souhlasí s tím, aby manželství bylo rozvedeno. Obě strany učinily nesporným hlavní důvod rozpadu manželského svazku, kterým shledali rozdílné názory na vedení společného života a na hospodaření.

6. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“) „ Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak považovat za splněnou, neboť takový rozvrat manželství manželka i manžel potvrdili na jednání dne datum 7. Vzhledem k výše zmíněnému, byly podmínky § 755 odst. 1, odst. 3, a § 756 o.z. splněny a soud tak manželství rozvedl.

8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s, kdy ve věcech statusových manželských nemá žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech, a to do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).