7 C 277/2025
č. j. 7 C 277/2025-20
V PLATNOSTIOkresní soud v Klatovech rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a § 756 občanského zákoníku, které vyžadují nemožnost obnovení manželského soužití. Obě strany shodně uvedly, že mezi nimi není žádné citové odcizení a manželství nelze obnovit. Rozvod byl potvrzen, náhrada nákladů řízení byla odmítnuta.
Plný text
Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Korandou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky, rozené jméno FO a jméno FO, uzavřené dne datum před adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení.
1. Manželka podala dne datum u Okresního soudu v Klatovech návrh, kterým se domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že je mezi manželi již delší dobu hluboce a trvale manželství rozvráceno. Manželé spolu nežijí, netvoří společnou domácnost ani manželské společenství. Manželka považuje obnovení společného soužití za nemožné.
2. Manželka rovněž uvedla, že za trvání manželství byla vystavena psychickému násilí ze strany manžela, což je také jedním z důvodů, proč podala návrh na rozvod manželství.
3. Na jednání konaném dne datum se rovněž dostavil manžel, a obě strany shodně uvedly, že hlavní příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení. Manžel se k návrhu připojil, s rozvodem manželství souhlasí.
4. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) „ Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak považovat za splněnou, neboť takové tvrzení považují oba manželé za shodné.
5. Z oddacího listu bylo zjištěno, že Jméno manžela, narozený rodné přijmení Datum narození manžela, uzavřel s jméno FO, narozenou dne Datum narození manželky, manželství před adresa dne datum. Oba manželé jsou občany České republiky a v případě obou manželů se nejedná o jejich první manželství.
6. Z manželství účastníků nevzešly žádné děti.
7. Vzhledem k výše zmíněnému, jsou podmínky § 755 odst. 1 a § 756 o.z. naplněny, a soud tak manželství rozvedl.
8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy ve věcech statusových manželských nemá žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech, a to do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.