7 C 317/2024

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Korandou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 99 246 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši , částka- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 178 Kč od 23. 1. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 178 Kč od 23. 2. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 178 Kč od 23. 3. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 178 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 178 Kč od 23. 5. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 178 Kč od 23. 6. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 14 178 Kč od 23. 7. 2024 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů soudního řízení částku ve výši 4 570 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se návrhem ze dne , datum, domáhal vůči žalovanému zaplacení částky ve výši 99 246 Kč jako dluhu na nájemném a zálohách za služby spojené s užíváním bytové jednotky na adrese , adresa, o velikosti 3+1. Smluvně se žalovaný zavázal k platbě nájemného a záloh za služby v měsíční celkové výši 14 178 Kč. Žalovaný dluží žalobci nájemné a zálohy za období od , Anonymizováno, do , Anonymizováno, . Dluh v celkové výši 99 246 Kč neuhradil žalovaný ani po předžalobní výzvě.

2. Soud ve věci rozhodl postupem podle ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Povinnost platit nájemné je upravena v ust. § 2201 občanského zákoníku, dle kterého platí, že nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

4. Podle ust. § 2213 občanského zákoníku platí, že nájemce je i bez zvláštního ujednání povinen užívat věc jako řádný hospodář k ujednanému účelu, nebo není-li ujednán, k účelu obvyklému, a platit nájemné.

5. Pakliže bylo žalobcem náležitě prokázáno, že se žalovaným uzavřel nájemní smlouvu, jež byla provedena k důkazům, nezbylo soudu než žalobě vyhovět s tím, že placení nájemného je základní povinností nájemce, který se k této povinnosti zavazuje uzavřením nájemní smlouvy, když tato povinnost nevyplývá jen ze smluvního závazku, ale především je upravena výše uvedeným zákonným ustanovením.

6. Žalobě tak bylo beze zbytku vyhověno a žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci celkovou částku ve výši 99 246 Kč spolu s úrokem z prodlení upraveným nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastník, který má ve věci úspěch, má právo na náhradu nákladů řízení proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žaloba po právu, žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto je žalovaný povinen nahradit žalobci náklady soudního řízení ve výši 4 570 Kč, když tyto jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 970 Kč a 2 paušálními náhradami po 300 Kč, a to s odkazem na ust. § 151 odst. 3 o. s.ř. ve znění platném od 1. 7. 2015, dle kterého platí, že účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Tímto zvláštním předpisem je vyhláška MS č. 254/2015 Sb., podle které činí náhrada hotových výdajů 100 Kč za jeden úkon (ust. § 2 odst. 1).

8. Lhůty k plnění byly ve všech výrocích uloženy v souladu ust. § 160 odst. 1 o. s. ř..