7 C 37/2023

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Korandou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů soudního řízení částku ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení shora uvedené částky. Nárok zdůvodnila tím, že žalovaný objednal při osobní návštěvě v sídle žalobkyně dne datum plechovou střešní krytinu společně s příslušenstvím na akci označenou jako " obec u obec, kdy složení objednávky je blíže specifikované ve faktuře - daňovém dokladu číslo vystavené dne datum, splatné ke dni datum, znějící na celkovou částku částka. Žalobkyně žalovanému objednané zboží dodala, což dokládala mezinárodním nákladním listem číslo. Za zboží však žalovaný žalobkyni nezaplatil, a to ani po předžalobní výzvě.

2. Soudem byl ve věci vydán dne datum elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit, a proto jej soud zrušil a ve věci nařídil jednání. K jednání, které se konalo dne datum, se žalovaný bez omluvy nedostavil. Soud proto postupem podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti.

3. Soudem byly provedeny listinné důkazy označené žalobkyní. Z mezinárodního nákladového listu číslo má soud za prokázané, že žalobkyně dodala žalovanému prostřednictvím dopravce právnická osoba dne datum zboží (krytina, plechy, šrouby). Převzetí zboží, které je specifikováno v dodacím listu číslo potvrdil žalovaný svým podpisem. Zboží včetně dopravy žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou číslo vystavenou dne datum, se splatností dne datum na celkovou částku částka. Předžalobní výzvou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky nejpozději do datum.

4. Podle ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku platí, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

5. Podle ust. § 2087 občanského zákoníku platí, že prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.

6. Kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme (§ 2118 občanského zákoníku).

7. Na základě výše uvedeného má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byl uzavřen obchodní vztah, který probíhal na základě ústně uzavřené smlouvy, kdy k uzavření smlouvy došlo v prodejně žalobkyně.

8. Žalobkyně tedy na základě objednávky dodala žalovanému zboží o celkové hodnotě částka (vč. dopravného a DPH) a došlo tak k uzavření kupní smlouvy ve smyslu ust. § 2079 odst. 1 občanského zákoníku.

9. Žalovaný ačkoliv prokazatelně zboží od žalobkyně převzal, tak za něj nezaplatil kupní cenu. Proto je povinen v souladu s ust. § 2118 občanského zákoníku za dodané zboží zaplatit. Z tohoto důvodu soud shledal, že žaloba je po právu a jako takové jí v plném rozsahu vyhověl.

10. Žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni jak dlužnou kupní cenu ve výši částka, tak i zákonný úrok z prodlení.

11. Právo na úrok z prodlení náleží žalobkyni ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Podle ust. § 2 tohoto nařízení platí, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

12. O náhradě nákladů soudního řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. vztažmo k ust. § 142a odst. 1 o. s. ř.. Žalobkyně měla plný procesní úspěch a má tak vůči žalovanému právo na zaplacení nákladů spojených s projednáním věci. Ty soud určil částkou ve výši částka a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka, 3 úkony právní pomoci po částka (§ 7 advokátního tarifu), 3x režijní paušál po částka + 21 % DPH.

13. Lhůty k plnění byly určeny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.