7 C 43/2025

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Korandou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků Jméno manželky, rozené jméno FO, a jméno FO, uzavřené dne datum před adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne datum u zdejšího soudu návrh, kterým se domáhá rozvodu manželství. V návrhu uvádí, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a již neplní žádnou ze svých funkcí. Zájem v tomto svazku setrvávat nemá. Hlavní příčinu rozvratu manželství spatřuje ve vzájemném citovém odcizení. Manželka zcela vylučuje možnost nápravy rozvratu manželství.

2. Manželé sice předložili soudu podepsanou dohodu o vypořádání společného jmění manželů, ovšem podpisy obou manželů nejsou úředně ověřeny. Soud tak nemohl postupovat podle § 757 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“) a musel zjistit příčinu rozvratu manželství ve smyslu § 756 OZ.

3. Z provedného dokazování listinnými důkazy, souhlasným prohlášením manželů ze dne datum, které bylo úředně ověřené, soud seznal, že příčinami rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení, a intimní odloučení. Tyto příčiny měly pak, dle účastníků, za následek, že z manželství byl pak spíše vztah či svazek formální, nebyl a není zde zájem ani jednoho z účastníků v takovém svazku setrvat.

4. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 OZ „ Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak považovat za splněnou.

5. Z oddacího listu účastníků řízení soud zjistil, že Jméno manželky, rozená jméno FO, narozená Datum narození manželky, uzavřela s jméno FO, narozeným Datum narození manžela, manželství před adresa dne datum. Oba manželé jsou občany České republiky, a v případě manžela jméno FO se jedná o manželství prvé, v případě manželky nikoliv.

6. Z manželství účastníků vzešel nezletilý syn jméno FO nar. datum, kdy Okresní soud v Klatovech schválil rozsudkem ze dne datum č. j. anonymizováno, který nabyl právní moci dne datum, dohodu rodičů o úpravě poměrů tohoto syna pro dobu do rozvodu a pro dobu po rozvodu. Rodiče se dohodli, že nezletilý syn jméno FO byl pro dobu do rozvodu svěřen do péče matky, kdy otec se zavázal platit výživné ve výši částka měsíčně, a pro dobu po rozvodu tomu nebude jinak.

7. Vzhledem k výše zmíněnému, jsou podmínky § 755 odst. 1 a § 756 OZ splněné, a manželství účastníků se tak rozvádí.

8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s, kdy ve věcech statusových manželských nemá žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 ti měsíců po právní moci rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 OZ).