7 C 85/2025

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Korandou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , jméno FO, , rozené , jméno FO, , uzavřené dne , datum, před , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení.

1. Manželé podali dne , datum, u Okresního soudu v Klatovech návrh, kterým se domáhají rozvodu manželství. V návrhu uvádí, že manželství již neplní svou funkci a oba manželé mají záměr dosáhnout rozvodu manželství. Mezi manželi došlo k citovému odcizení a ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití.

2. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) „ Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak považovat za splněnou, neboť takové tvrzení považují oba manželé za shodné.

3. Z oddacího listu bylo rovněž prokázáno, že , Jméno manžela, , narozený , rodné přijmení, , Datum narození manžela, , uzavřel s , jméno FO, , narozenou dne , Datum narození manželky, , manželství před , adresa, dne , datum, . Oba manželé jsou občany České republiky a rovněž v případě obou manželů se jedná o manželství prvé.

4. Z manželství účastníků vzešla nezletilá dcera , jméno FO, , narozená , rodné přijmení, , datum, , kdy Okresní soud v Klatovech schválil rozsudkem ze dne , datum, č. j. , anonymizováno, , který nabyl právní moci dne , datum, , dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilé dceři. Nezletilá dcera , jméno FO, byla svěřena pro dobu do rozvodu i pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů.

5. Vzhledem k tomu, že manželé soudu nepředložili soudu dohodu o úpravě majetkových poměrů s úředně ověřenými podpisy, soud zjišťoval příčinu rozvratu manželství. Na jednání dne , datum, učinili manželé nesporným hlavní důvod rozvratu manželství. Tímto důvodem bylo vzájemné citové odcizení. Manželé docházeli do manželské poradny, a i přes tuto snahu se rozhodli pro rozvod manželství.

6. Vzhledem k výše zmíněnému, jsou podmínky § 755 odst. 1 a § 756 o.z. naplněny, a soud tak rozvedl manželství bez toho, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy ve věcech statusových manželských nemá žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu.