7 C 85/2025

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Lubošem Korandou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO a jméno FO, rozené jméno FO, uzavřené dne datum před adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů soudního řízení.

1. Manželé podali dne datum u Okresního soudu v Klatovech návrh, kterým se domáhají rozvodu manželství. V návrhu uvádí, že manželství již neplní svou funkci a oba manželé mají záměr dosáhnout rozvodu manželství. Mezi manželi došlo k citovému odcizení a ani jeden z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití.

2. Podmínku ve smyslu § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) „ Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.” lze tak považovat za splněnou, neboť takové tvrzení považují oba manželé za shodné.

3. Z oddacího listu bylo rovněž prokázáno, že Jméno manžela, narozený rodné přijmení Datum narození manžela, uzavřel s jméno FO, narozenou dne Datum narození manželky, manželství před adresa dne datum. Oba manželé jsou občany České republiky a rovněž v případě obou manželů se jedná o manželství prvé.

4. Z manželství účastníků vzešla nezletilá dcera jméno FO, narozená rodné přijmení datum, kdy Okresní soud v Klatovech schválil rozsudkem ze dne datum č. j. anonymizováno, který nabyl právní moci dne datum, dohodu rodičů o úpravě poměrů k nezletilé dceři. Nezletilá dcera jméno FO byla svěřena pro dobu do rozvodu i pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů.

5. Vzhledem k tomu, že manželé soudu nepředložili soudu dohodu o úpravě majetkových poměrů s úředně ověřenými podpisy, soud zjišťoval příčinu rozvratu manželství. Na jednání dne datum učinili manželé nesporným hlavní důvod rozvratu manželství. Tímto důvodem bylo vzájemné citové odcizení. Manželé docházeli do manželské poradny, a i přes tuto snahu se rozhodli pro rozvod manželství.

6. Vzhledem k výše zmíněnému, jsou podmínky § 755 odst. 1 a § 756 o.z. naplněny, a soud tak rozvedl manželství bez toho, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství.

7. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy ve věcech statusových manželských nemá žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech, a to do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozsudku. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav nebo údaj o registrovaném partnerství, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po právní moci rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).