8 C 5/2024

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Matějíčkem ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení, Ph.D. sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Klatovech, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne datum se manžel celé jméno manžela domáhal vydání rozsudku, kterým by bylo rozvedeno jeho manželství, uzavřené s manželkou celé jméno manželky dne datum. Podání návrhu odůvodnil manžel tím, že manželství účastníků, z něhož se narodil nezletilý syn jméno, v podstatě nikdy nebylo úplně spokojené, neboť manželé od počátku manželství měli rozdílný názor na způsob vedení rodinného života a především na hospodaření. Účastníci společně nežijí od června 2023, když manžel považuje manželství za trvale a hluboce rozvrácené, bez možnosti obnovení manželského soužití. Manželce se předvolání k jednání s návrhem na zahájení řízení nepodařilo doručit, avšak při jednání ve věci samé soudu telefonicky sdělila, že s rozvodem manželství souhlasí a netrvá na tom, aby byla seznámena s obsahem návrhu na zahájení řízení a aby se osobně jednání u zdejšího soudu účastnila. V souladu se zásadou rychlosti, účelnosti a hospodárnosti řízení tedy soud věc projednal a rozhodl i v nepřítomnosti manželky, která s tímto postupem výslovně souhlasila. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen o. z.) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Klatovech, a to konkrétně na pozemkové parcele číslo v k.ú. obec (anonymizováno sady), když oba vstupovali do manželství jako svobodní. Připojeným rozsudkem Okresního soudu v Klatovech č. j. číslo jednací ze dne 2. 11. 2023, který nabyl právní moci dne datum, bylo dále doloženo, že soud schválil dohodu účastníků o úpravě poměrů k jejich nezletilému synovi jméno, narozenému datum, i pro dobu po rozvodu manželství, tzn. že byla splněna podmínka stanovená § 755 odst. 3 o. z. pro to, aby soud mohl manželství účastníků rozvést. Z prezentovaných postojů obou účastníků je přitom zřejmé, že žádný z nich již nemá za stávající situace na dalším zachování manželství zájem. ulice příčiny rozvratu manželství sice nelze s ohledem na absenci výslovného vyjádření manželky k této otázce jednoznačně identifikovat, ale i tak je možné dospět ke zcela spolehlivému závěru o tom, že předpoklady stanovené výše citovaným zákonným ustanovením pro to, aby soud mohl podanému návrhu vyhovět, byly v daném případě naplněny. Za zjištěného skutkového stavu lze tedy konstatovat, že manželství účastníků, kteří již společně delší dobu jako manželé nežijí, představuje pouze formální svazek bez další zjištěné pozitivní perspektivy. Z uvedených důvodů proto soud dospěl k závěru, že manželství je s ohledem na svoji zjištěnou nefunkčnost tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze reálně očekávat obnovení manželského soužití. Na základě těchto skutečností bylo proto podanému návrhu vyhověno a soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, když nebyly zjištěny žádné okolnosti, které by umožňovaly výjimečně náhradu nákladů řízení podle uvedeného zákonného ustanovení některému z účastníků přiznat. Manžel, jemuž v řízení vznikly náklady v souvislosti s jeho právním zastoupením a se zaplacením soudního poplatku, se navíc vůči manželce práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení podáním ke zdejšímu soudu. O odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni. Oba účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozsudku předložit své občanské průkazy spolu s tímto rozsudkem, opatřeným doložkou právní moci, příslušnému úřadu k vyznačení změny stavu. Účastník je však povinen požádat o vydání nového občanského průkazu jen tehdy, pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.).