9 C 108/2023

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50% ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částka na účet titul jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce podal nejprve k Okresnímu soudu ve obec dne datum žalobu, kterou se domáhal zaplacení celkové částky částka s příslušenstvím, představující dlužné nájemné za pronajatý spoluvlastnický podíl ve výši 1/2 k jednotce číslo byt v budově adresa, bytový dům stojící na pozemku p. č. st. číslo, k. ú. obec obec, zapsaném na list vlastnictví, přičemž s vlastnictvím jednotky je spojeno vlastnictví spoluvlastnického podílu číslo na společných částech bytového domu adresa a na pozemku p. č. st. číslo, jednotka je zapsaná na list vlastnictví, k. ú. obec obec, územní celek, vedeném u Kat. úřadu pro kraj anonymizováno, stát. instituce Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 5 let. Nájemní vztah skončil výpovědí žalobce, neboť si žalovaný své povinnosti ze smlouvy neplnil řádně, nezaplatil nájemné za měsíce 8, 9, 10 r. rok po částka měsíčně, což je částka, které dosud neuhradil. Po skončení nájemní smlouvy užíval předmět nájmu žalovaný do července rok, a žalobci tak vzniklo právo požadovat náhradu za užívání ve výši nájemného sjednaného ve smlouvě. Od listopadu rok do července rok se jedná o 9 měsíců, což je částka. K jednotlivým dlužným částkám požaduje žalobce zákonný úrok z prodlení do zaplacení. Na nákladech řízení bylo požadováno částka. Ve věci byl vydán el. platební rozkaz Okresním soudem ve obec dne datum a zrušen byl pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalovaného dne datum Okresní soud ve obec dne datum tuto věc postoupil Okresnímu soudu v Klatovech vyslovením místní nepříslušnosti s právní mocí dne datum. Soud rozhodl při jednání konaném dne datum bez přítomnosti účastníků, když právní zástupce žalobců byl omluven a u žalovaného bylo vykázáno doručení dnem datum. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. na základě důkazů předložených žalobcem. Žalovaný se proti žalobnímu návrhu nebránil. Soudu byla předložena Smlouva o nájmu spoluvlastnického podílu ve výši 1/2 k jednotce číslo což je byt v budově adresa, bytový dům stojící na pozemku p. č. st. číslo, k. ú. obec obec, zapsaném na list vlastnictví, přičemž s vlastnictvím jednotky je spojeno vlastnictví spoluvlastnického podílu číslo na společných částech bytového domu adresa a na pozemku p. č. st. číslo, jednotka je zapsaná na list vlastnictví, k. ú. obec obec, územní celek, vedeném u Kat. úřadu pro kraj anonymizováno, stát. instituce Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 5 let dne datum. Dále byla předložena výpověď z nájmu ze dne datum bez výpovědní lhůty, s účinností ukončení nájemního vztahu doručením výpovědi do sféry dispozice žalovaného příjmení byla předložena předžalobní výzva ze dne datum s vyčíslením dluhu. Z těchto listinných důkazů bylo soudem potvrzeno, že předmětem řízení je nedoplatek na nájemném za pronajatou bytovou jednotku shora specifikovanou, vyplývající ze smlouvy uzavřené dle § 2201 o. z., s výší sjednaného nájemného částka měsíčně (čl. VI). Nájem byl sjednán na dobu určitou. Vzhledem k tomu, že žalovaný výši dlužné částky nezpochybňoval, soud vycházel z tvrzení žaloby, když o výši dluhu nebylo pochyb. Výše jednotlivých plateb vyplývá z uzavřené smlouvy (§ 2217 o. z.). Právo žalobce požadovat shodnou výši po skončení nájemního vztahu vyplývá pak z ust. § 2295 o. z. Platit úroky z prodlení je povinen žalovaný dle ust. § 1970 o. z. a jejich výše pak z § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Soud z důvodů uvedených shora proto žalobnímu návrhu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobci celkový dluh částka se zákonným úrokem z prodlení od následujícího dne po splatnosti té které dlužné částky. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna vychází z propočtu za 1 úkon právní služby z částky částka, dle § 7, tj. částka částka. V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony (přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky), tj. částka. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3 AT paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, ve výši částka na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto právnímu zástupci žalobce náleží celkem částka x 3 = částka. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. je náhrada za daň z přidané hodnoty součást nákladů řízení. DPH činí z částky částka částku částka Náklady právního zastoupení jsou celkem částka. S připočtením soudního poplatku ve výši částka činí náklady soudního řízení částku částka Lhůta splatnosti byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., 3 dny od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.