9 C 170/2021

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 2. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částka na účet titul jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku Žalobce podal dne 19. 4. 2021 žalobu o zaplacení částky částka s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel dne 6. 9. 2019 se žalobcem Smlouvu název název číslo Smlouva byla uzavřena zaplacením prvé splátky název, formou prostředků komunikace na dálku. Přičemž roční pojistné činí částka Ani po opakovaných urgencích žalovaný neuhradil částku, která byla splatná dne 6. 9. 2020. Žalovaný byl upozorněn na to, že pro neplacení může dojít k zániku název. Účinky ukončení název smlouvy tak nastaly ke dni 1. 12. 2020. K tomuto dni činil dluh částka, přičemž je dále nárokován zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od 2. 12. 2020 ve výši 8,25 % ročně do zaplacení a na nákladech řízení je požadováno částka. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 26. 4. 2021, který byl usnesením ze dne 23. 6. 2021 zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalovaného. Soud jednal a rozhodl dne 23. 8. 2021 bez přítomnosti účastníků, když žalobce byl k jednání omluven a u žalovaného bylo doručeno fikcí dnem 2. 8. 2021. Vzhledem k tomu, že soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, jednal a rozhodl dle § 101 odst. 2,3 o. s. ř. Žalobce soudu předložil název název název název, kterou následně uzavřel žalovaný dne 6. 9. 2019 se žalobcem tím, že uhradil prvou splátku název Smlouvy název název název číslo Smlouva byla uzavřena prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, kdy návrh předložené smlouvy žalobcem žalovaný přijal zaplacením prvé splátky název. Dle této smlouvy činilo roční název částka, smlouva byla uzavřena dle § 2759 odst. 1 o. z., s počátkem pojištění od 6. 9. 2019 na dobu neurčitou. Týká se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou název název název, registrační značka. Dále byl předložen přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 12. 10. 2020 se splatností do 30. 11. 2020 částky částka, oznámení o ukončení název ke dni 1. 12. 2020 (oznámeno dopisem ze dne 3. 12. 2020), předžalobní upomínka ze dne 22. 1. 2021 s podacím archem, název název název. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že žalovaný do dne zániku smlouvy pro neplacení, ke dni 1. 12. 2020, dluží žalobci částku částka. Tuto částku zaplatí žalovaný žalobci spolu s úrokem z prodlení z jistiny, tj. z částky částka, který je přiznán v zákonné výši a náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 2. 12. 2020 do zaplacení. Vše zaplatí žalovaný ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b) odst. částka částka (podání jsou opakovaná na ustáleném elektronickém vzoru). V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony (příprava a převzetí věci, upomínka a sepis žaloby), tj. částka. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a § 14b) odst. 5a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši částka na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem částka x částka = částka. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. V daném případě činí DPH Kč částka Náklady právního zastoupení jsou celkem Kč částka částka a s připočtením soudního poplatku částka dosahují náklady soudního řízení výše částka. Tuto částku je tedy povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě shodné jako u výroku ad

I. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.