9 C 236/2024

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, s úrokem ve výši 11,9% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku , částka, , do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce podal dne , datum, u Okresního soudu v Klatovech žalobu o zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel s , právnická osoba, . Smlouvu o úvěru dne , datum, , na základě které se zavázal žalobce poskytnout žalovanému úvěr až do výše , částka, . Úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný. Žalovaný se zavázal splatit úvěr v měsíčních splátkách počínaje , Anonymizováno, , poslední splátka měla být , datum, . Pro neplnění podmínek smlouvy byl úvěr zesplatněn poté, co byl žalovaný vyzván opakovaně k úhradě dlužné částky. K zesplatnění došlo dle odst. 8.1 Smlouvy o úvěru ke dni , datum, v částce , částka, . Žalovaná částka představuje nedoplatek na jistině ve výši , částka, , nezaplacené smluvní úroky do splatnosti ve výši , částka, , zákonné úroky z prodlení ve výši , částka, , od , datum, požaduje žalobce úrok z úvěru 11,9% ročně a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75% ročně od shodného data z částky , částka, do zaplacení.V této věci byl vydán dne , datum, elektronický platební rozkaz, který byl usnesením ze dne , datum, zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalovaného. Soud jednal a rozhodl dne , datum, bez přítomnosti účastníků, neboť žalobce byl k jednání omluven a u žalovaného bylo doručeno fikcí dnem , datum, a osobně dnem , datum, . Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, proto postupoval v souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř.Žalobce soudu předložil Smlouvu o úvěru, která byla uzavřena dne , datum, , ze které soud zjistil, že se zavázal žalobce poskytnout žalovanému úvěr až do výše , částka, . Úvěr byl poskytnut jako neúčelový, nezajištěný. Žalovaný se zavázal splatit úvěr v měsíčních splátkách po , částka, počínaje , Anonymizováno, , poslední splátka měla být , datum, , úroková sazba činila 11,9% ročně. Dále byl předložen Dodatek ke Smlouvě o úvěru ze dne , datum, o zrušení pojištění schopnosti splácet úvěr, výpis z úvěrového účtu žalovaného, dokument k pojištění úvěru, poslední výzva k úhradě částky ze dne , datum, , poslední výzva k úhradě dlužné částky ze dne , datum, před podáním žaloby s dodejkou, přehled stavu úvěru pro soudní účely, výpis z bankovní knihy, přehled splátek úvěru. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že dle Smlouvy o úvěru došlo k proplacení částky , částka, žalovanému. Práva a povinnosti vyplývající z této smlouvy jsou uvedeny jednak ve smlouvě shora v čl. 2 - 5 a dále ve Všeobecných obchodních podmínkách žalobce a v Ceníku , právnická osoba, . Pohledávka za žalovaným vznikla z titulu řádně nesplácených dlužných splátek, když v důsledku této skutečnosti byl úvěr zesplatněn. Protože soud neměl k dispozici žádné důkazy o tom, že by dluh žalovaný uhradil, proti žalobnímu návrhu nebrojil, vycházel z předložených důkazů žalobcem a uzavřel, že žaloba byla podána po právu, neboť vyplývá z platně uzavřené Smlouvy o úvěru dle § 2395, § 1810 a násl. o. z. Dlužnou částku , částka, s úrokem ve výši 11,9% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení zaplatí žalovaný ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy tří dnů od právní moci rozsudku.Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady účtoval žalobce ve výši zaplaceného soudního poplatku , částka, a dvou úkonů po , částka, nezastoupeného účastníka, které byly přiznány dle § 1, § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Částku , částka, zaplatí žalovaný rovněž do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.