9 C 238/2024

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, státní příslušnost Anonymizováno bytem Adresa žalovaného, t. č. neznámého pobytu zastoupený opatrovníkem Jméno opatrovníka sídlem Adresa opatrovníka o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně z této částky od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částka na účet Jméno advokáta advokáta se sídlem Adresa žalobce, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen doplatit čs. státu, Okresnímu soudu v Klatovech, soudní poplatek ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se svým návrhem, který došel Okresnímu soudu v Klatovech dne datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit mu částku částka se zákonným úrokem z prodlení od datum. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce poskytl žalovanému právní pomoc ve dvou trestních věcech, za kterou mu žalovaný nezaplatil. Jedná se po trestní věc vedenou u Anonymizováno sp. zn. Anonymizováno, ve které bylo účtováno celkem částka za 3 úkony, tj. příprava a převzetí věci, účast u výslechu žalovaného, účast při hlavním líčení dle§ 10 odst. 3 vyhl. č. 177/96 Sb. po částka, 3 x režijní paušál po částka, + 21% DPH a o trestní věc vedenou u Anonymizováno sp. zn. Anonymizováno, kde žalovaný dluží částku celkem částka za 2 úkony po částka, za přípravu a převzetí věci, písemné podání - žádost, 2 x režijní paušál po částka + 21% DPH. Shora uvedenou právní pomoc žalobce žalovanému vyúčtoval písemně přípisem ze dne datum, v němž poskytl žalovanému lhůtu sedmi dnů pro provedení úhrad, a to od doručení písemného vyúčtování. Přípis byl odeslán prostřednictvím právnická osoba. dne datum, který si žalovaný nepřevzal. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od datum, když dle domněnky dojití se písemná zásilka dostala do dispozice žalovaného třetím dne po odeslání, tj. dnem datum. Lhůta k plnění uplynula ke dni datum. Žalobce se marně snažil upomínat žalovaného prostřednictvím sociálních sítí a i osobně. Na nákladech řízení požadoval žalobce částka a odměnu za účast u jednání dne datum. V této věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz. Soud jednal a rozhodl dne datum za účasti opatrovníka žalovaného (žalovaný dle zprávy MV ČR ze dne datum nemá v ČR evidovaný pobyt od datum, proto mu byl ustanoven opatrovník) a právního zástupce žalobce. Opatrovník žalovaného v zásadě proti vyúčtování právní služby žalobcem nebrojil, lustrací spisu zjistil, že úkony byly provedeny. Právní zástupce žalobce na žalobě trval. Pravomoc a příslušnost Okresního soudu v Klatovech k projednání této věci (žalovaný je státním příslušníkem Anonymizováno) vyplývá z Čl. 7 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních sporech. Dle tohoto ustanovení může být osoba, pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, žalována v jiném členském státě, než kde má bydliště, a to u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Pro účely tohoto ustanovení je tímto místem v případě nároku ze smlouvy o poskytování služeb (čl. 7 odst. 1) místo, kde služby podle smlouvy byly poskytnuty, což je v daném případě Česká republika, adresa. Rozhodným právem, kterým se řídí uzavřená smlouva mezi žalovaným a žalobcem, je právo české, zejm. z. č. 89/2012 Sb., tedy právo platné v České republice v době uzavření smlouvy o právní pomoci ze dne datum (plná moc založena ve spise sp. zn. Anonymizováno). Žalobce soudu předložil dopis žalobce žalovanému ze dne datum, ve kterém mu byly vyúčtovány náklady právního zastoupení celkem ve výši částka, za úkony provedené v řízeních u Anonymizováno sp. zn. Anonymizováno a sp. zn. Anonymizováno Předžalobní výzva je datována dnem datum. Protože soud neměl k dispozici žádné důkazy svědčící pro zaplacení dlužné částky, vycházel z tvrzení žalobce o existenci dluhu a žalobě v plném rozsahu vyhověl. Mezi účastníky byla uzavřena platná příkazní smlouva ve smyslu § 2430 a násl. o. z., jejímž předmětem bylo obstarání záležitosti příkazce provedením právních prací, když smlouva mezi advokátem a klientem je pro tento typ smlouvy typická. Soud ověřil počet provedených úkonů žalobcem ze spisu sp. zn. Anonymizováno (3 úkony) a pokud se týče spisu sp. zn. Anonymizováno, byla předložena žádost o podmíněné propuštění sepsaná žalobcem ze dne datum + příprava a převzetí věci, tj. zde 2 úkony. 1 úkon počítán po částka dle § 10 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. Za 5 úkonů celkem náleží odměna částka, dále 5 x RP po částka = částka, tj. částka a DPH z této částky činí částka, což je celkem částka. Soud proto uložil žalovanému za povinnost zaplatit částku částka žalobci, přičemž lhůta splatnosti byla určena 3 dny od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Úrok z prodlení je přiznán v zákonné výši a náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 7, částku částka. V dané věci soud přiznal odměnu za 4 úkony (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka a účast u jednání) tj. částka. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši částka na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 4 úkony, proto žalobci náleží celkem hodnota x 4 = částka. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH činí z částky částka Anonymizováno. Náklady právního zastoupení jsou celkem částka a s připočtením soudního poplatku částka dosahují náklady soudního řízení výše částka. I tuto částku zaplatí žalovaný ve shodné lhůtě jako shora. Soud uložil neúspěšnému žalovanému doplatit soudní poplatek ve výši částka, dle pol. 2.2 sazebníku poplatků vztažmo k pol. 1. a) přílohy k z. č. 549/1991 Sb., neboť v tomto řízení soud nevydal platební rozkaz, soudní poplatek byl zaplacen ve výši částka žalobcem a protože činí částka, pak soud uložil rozdíl žalovanému doplatit ve výši částka, ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.