9 C 249/2021

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupené advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení; - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku částka na účet titul jméno příjmení, advokáta se sídlem v část obce, ulice a číslo do tří do právní moci rozsudku. Žalobce podal k Okresnímu soudu v Klatovech dne datum žalobu, kterou se domáhal jednak zaplacení částky částka za dlužné nájemné za byt číslo v budově adresa v část obce ve název ulici, za měsíce měsíc rok – měsíc rok, měsíc rok rok po částka a za část měsíc rok ve výši částka a dále úhrady částky částka za nedoplatek vyúčtovaných služeb za rok rok, dále zaplacení částky částka za nedoplatek služeb za rok rok, částky částka za nezaplacenou zálohu na služby za měsíc měsíc rok, za servis plynospotřebičů v bytě ve výši částka, za provedený úklid bytu ve výši částka v souvislosti s výkonem rozhodnutí vyklizením žalovaného z bytu a částku částka za otevření bytu. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce je výlučným vlastníkem předmětné jednotky. Žalovaný jej užíval jako nájemce, původně se svojí manželkou, dle Smlouvy o nájmu bytu ze dne datum. Nájem byl sjednán na dobu určitou s automatickou prolongací. Společný nájem bytu zanikl ke dni datum, neboť jméno příjmení opustila trvale společnou domácnost. Jediným nájemcem bytu se tak stal žalovaný. Žalovaný však přestal řádně plnit své povinnosti nájemce, žalobce dal proto žalovanému výpověď, kterou žalovaný převzal dne datum. I po skončení nájemního vztahu žalovaný byt užíval, ale bez právního důvodu. Žalovaný byt opustil na základě výkonu rozhodnutí vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. číslo spisu, k reálnému vyklizení došlo dne datum. Celkově požaduje žalobce částka se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný, ač upomínán, dlužné částky nezaplatil. Na nákladech řízení bylo požadováno částka. Soud jednal a rozhodl dne datum bez přítomnosti žalovaného, když u žalovaného bylo vykázáno doručení dnem datum. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o.s.ř. a jednal bez přítomnosti účastníků. Soudu byla předložena Informace o jednotce, jejímž vlastníkem je žalobce, dále Nájemní smlouva uzavřená mezi účastníky dne datum dle § 685 a násl. z. č. 40/1964 Sb., z níž soud zjistil, že předmětem nájmu je byt číslo v budově adresa v část obce ve název ulici. Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou od datum do datum s možností prolongace dle čl. 6 Smlouvy, Dodatky ke smlouvě byly předloženy. Žalobce dále doložil přehledný rozpis dlužných částek a jednotlivé vyúčtování také doložil. Předžalobní upomínka je datována dnem datum. Soud neměl k dispozici žádné důkazy, které by svědčily pro zaplacení dlužných částek žalobci ke dni tohoto rozhodnutí. Žalovaný, ač byl o jednání vyrozuměn, na žalobní návrh nereagoval. Povinnost hradit nájemné a služby vyplývá z uzavřené nájemní smlouvy, zejména z čl. 13, 14. Právo žalobce požadovat úroky z prodlení vychází z ust. § 1970 o.z. a jejich výše pak z § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Po skončení nájemního vztahu docházelo na straně žalovaného k bezdůvodnému obohacení, proto do dne jeho vyklizení z předmětného bytu se jedná o nárok vyplývající z ust. § 2991 a násl. o.z. Soud z důvodů uvedených shora žalobnímu návrhu vyhověl, neboť žalobce svá tvrzení podložil důkazy a žalovaným nebyly zpochybněny. Žalovanému soud uložil zaplatit žalobci částku částka s úroky z prodlení, které byly přiznány vždy ode dne následujícího po splatnosti té které dlužné částky. Splatnost dluhu byla určena 3 dny od právní moci tohoto rozhodnutí dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobců dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 7 částku částka. V dané věci soud přiznal odměnu za 2 úkony (přípravu a převzetí věci, sepis žaloby), tj. částka. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3 paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, ve výši částka na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 2 úkony, proto právnímu zástupci žalobce náleží celkem číslo x číslo = částka. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. je náhrada za daň z přidané hodnoty součást nákladů řízení. DPH z částky částka činí částku částka Náklady právního zastoupení jsou celkem částka a s připočtením soudního poplatku částka dosahují náklady soudního řízení výše zaokrouhleno částka Lhůta splatnosti byla určena 3 dny od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.