9 C 256/2021

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z této částky od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částka na účet titul jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce podal dne datum žalobu o zaplacení částky částka s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaný uzavřel dne datum se žalobcem Smlouvu pojištění vozidel číslo Smlouva byla uzavřena zaplacením prvé splátky pojistného, formou prostředků komunikace na dálku, roční pojistné činilo částka Ani po opakovaných urgencích žalovaný neuhradil částku, která byla splatná dne datum. Žalovaný byl upozorněn na to, že pro neplacení může dojít k zániku pojištění. Účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni datum. K tomuto dni činil dluh částka, přičemž je dále nárokován zákonný úrok z prodlení z dlužné částky od datum ve výši částka ročně do zaplacení a na nákladech řízení je požadováno částka. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne datum, který byl usnesením ze dne datum zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalovaného. Soud jednal a rozhodl dne datum bez přítomnosti účastníků, když žalobce byl k jednání omluven a u žalovaného bylo doručeno fikcí dnem datum. Vzhledem k tomu, že soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, jednal a rozhodl dle § 101 odst. 2, 3 o.s.ř. Žalobce soudu předložil Návrh smlouvy pojištění vozidel, kterou následně uzavřel žalovaný dne datum se žalobcem tím, že uhradil prvou splátku pojistného Smlouvy o pojištění vozidel číslo Smlouva byla uzavřena zaplacením prvé splátky pojistného, formou prostředků komunikace na dálku, s ročním pojistným částka, se splátkami čtvrtletně po částka Smlouva byla uzavřena dle § 2759 odst. 1 o.z., s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Týká se pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla typ, registrační značka. Dále byl předložen přehled předepsaného a uhrazeného pojistného, upozornění na neuhrazené pojistné ze dne datum se splatností do datum částky částka, oznámení o ukončení pojištění ke dni datum (oznámeno dopisem ze dne datum), předžalobní upomínka ze dne datum s podacím archem, Všeobecné pojistné podmínky. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že žalovaný do dne zániku smlouvy pro neplacení, ke dni datum, dluží žalobci částku částka. Soud neměl žádné poznatky o tom, že by byl dluh ke dni vydání rozhodnutí uhrazen. Tuto částku zaplatí žalovaný žalobci spolu s úrokem z prodlení z jistiny, tj. z částky částka, který je přiznán v zákonné výši a náleží žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od datum do zaplacení. Vše zaplatí žalovaný ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku, dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 částku částka (podání jsou opakovaná na ustáleném elektronickém vzoru). V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony (příprava a převzetí věci, upomínka a sepis žaloby), tj. částka. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a § 14b odst. 5 a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši částka na jeden úkon. V daném případě byly přiznány číslo úkony, proto žalobci náleží celkem číslo x číslo = částka. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH činí částka Náklady právního zastoupení jsou celkem Kč částka anonymizováno a s připočtením soudního poplatku částka dosahují náklady soudního řízení výše částka. Tuto částku je tedy povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě shodné jako u výroku ad

I. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.