9 C 295/2021

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa osvojenec: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojenkyně o osvojení zletilého I. příjmení jméno celé jméno osvojitele, rozený příjmení, narozený dne datum, syn matky příjmení jméno celé jméno osvojenkyně, dříve příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum, a otce jméno příjmení, narozeného dne datum, se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, narozeného dne datum. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum, bude uveden v matrice jako otec osvojence jméno celé jméno osvojitele, narozeného dne datum, namísto jeho otce jméno příjmení, narozeného dne datum.

II. Zletilá celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, narozená dne datum, dcera matky příjmení jméno celé jméno osvojenkyně, dříve příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum, a otce jméno příjmení, narozeného dne datum, se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojenkyní celé jméno osvojitele, narozeného dne datum. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum, bude uveden v matrice jako otec osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené dne datum, namísto jejího otce jméno příjmení, narozeného dne datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Navrhovatel celé jméno osvojitele, vystupující v tomto řízení jako osvojitel, podal dne datum u Okresního soudu v Klatovech dva návrhy, kterými se domáhal vyslovení osvojení pro sourozence, a to zletilého jméno celé jméno osvojitele, rozeného příjmení, narozeného dne datum, a zletilé celé jméno osvojenkyně, rozené příjmení, narozené dne datum. Děti jsou rodičů - matky příjmení jméno celé jméno osvojenkyně, dříve příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum, a otce jméno příjmení, narozeného dne datum. Z důvodu hospodárnosti řízení a jeho skutkové totožnosti bylo řízení vedené pod sp. zn. spisová značka spojeno ke společnému projednávání a rozhodnutí pod sp. zn. spisová značka. K návrhu se připojili i osvojenci – zletilé děti. Návrh byl odůvodněn tím, že osvojitel uzavřel dne datum manželství s matkou obou dětí, žili ve společné domácnosti od r. rok a mezi osvojenci a osvojitelem se prakticky vytvořil vztah rodič-dítě. Děti se s biologickým otcem stýkaly minimálně. Osvojitel se vždy k dětem choval jako k vlastním, jak výchovně, tak i finančně. Účastníci řízení jsou proto přesvědčeni, že podmínky pro osvojení jsou splněny. Soud jednal a rozhodl dne datum v nepřítomnosti účastníků, kteří byli omluveni, jak umožňuje ust. § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. Po provedeném důkazním řízení (rodnými listy účastníků řízení, oddacím listem osvojitele, výslechy účastníků, svědeckou výpovědí matky příjmení jméno celé jméno osvojenkyně a vyjádření otce jméno příjmení) soud skutkově uzavřel, že po dobu cca rok let žijí osvojenci, dnes již zletilé děti, v rodině jejich matky a jejího manžela – osvojitele, i když obě zletilé děti mají již svůj vlastní život a zázemí. Manželství mezi osvojitelem a matkou osvojenců bylo uzavřeno dne datum před obec obec. Rodina funguje naprosto spořádaně, vztah osvojenců a osvojitele lze přesvědčivě hodnotit jako vztah rodičovský se vzájemným respektem a úctou. Osvojitel společně s jejich matkou děti od jejich útlého věku vychovával i finančně podporoval. Osvojenci si také před cca rok rokem nechali změnit příjmení tak, aby bylo shodné s matkou a osvojitelem. Postupně vyplynulo přání, aby i právně mohli vystupovat jako celek – rodina. Proto byl podán i tento návrh. Matka, slyšená jako svědkyně, tyto skutečnosti potvrdila. Otec ve svém vyjádření uvedl, že děti žijí s osvojitelem plnohodnotným rodinným životem delší čas, k jejich požadavku neměl výhrad s tím, že i tento krok nezmění jejich komunikaci a vztahy. Podle § 846 o. z., zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 (osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého) odst. 1 o. z., zletilého lze osvojit, jestliže c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho druh. Dle odst. 2, zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle odst. 3, ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. Soud vyhodnotil skutkový stav dané věci tak, že jsou zde splněny zákonné podmínky pro osvojení zletilých osvojenců osvojitelem. Soudem nebylo shledáno, že by osvojení zletilých dětí bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy jejich pokrevních rodičů, Bc. jméno celé jméno osvojenkyně a jméno příjmení, kteří s osvojením projevili souhlas, i když tento projev není podmínkou pro to, aby mohlo být návrhu vyhověno. Vztah mezi osvojitelem a osvojenci je fakticky vztah rodičovský, který je tímto rozhodnutím uveden právně do souladu. Soud proto rozhodl tak, že zletilý jméno celé jméno osvojitele, rozený příjmení, narozený dne datum, a zletilá celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, narozená dne datum, děti matky příjmení jméno celé jméno osvojenkyně, dříve příjmení, rozené příjmení, narozené dne datum, a otce jméno příjmení, narozeného dne datum, se stávají právní mocí tohoto rozsudku osvojenci celé jméno osvojitele, narozeného dne datum. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum, bude uveden v matrice jako jejich otec. Soud dále rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádný z nich náklady řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.