9 C 31/2022

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci žalobců: a) celé jméno žalobkyně, datum narození bytem adresa žalobkyně b) celé jméno žalobce, datum narození bytem adresa žalobce oba zastoupeni advokátkou titul jméno příjmení, titul. sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobcům na nákladech řízení částku částka na účet titul jméno příjmení jméno, advokátky se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobci podali nejprve k název soudu dne datum žalobu, kterou se domáhali zaplacení celkové částky částka s příslušenstvím, představující dlužné nájemné za pronajatou jednotku číslo o velikosti číslo + kk s příslušenstvím v číslo nadzemním podlaží domu adresa v ul. ulice ve obec Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou do datum a poté do datum. Nájemní vztah skončil trvalým opuštěním bytu žalovanou ke dni datum. Sjednané nájemné bylo dle smlouvy ze dne datum ve výši částka měsíčně a zálohy činily částka měsíčně, dle smlouvy ze dne datum se žalovaná zavázala platit nájemné částka měsíčně a zálohy na služby částka měsíčně. Ke dni skončení nájemního vztahu evidují žalobci následující dluhy, kterých se na žalované domáhají zaplatit. Jedná se o dluh na nájemném za měsíc rok ve výši částka, za měsíc rok ve výši částka a stejná částka za měsíc rok, za měsíc rok ve výši částka. Tj. dlužné nájemné celkem částka, když žalobci započítali i složenou kauci žalovanou ve výši částka. Na zálohách na služby za r. rok evidují žalobci dluh ve výši částka za měsíce měsíc rok - měsíc rok po částka a za měsíc měsíc rok ve snížené výši částka. K této částce byl vyměřen žalované další nedoplatek ve výši částka. Dle vyúčtování z dubna roku rok činily tedy poměrné náklady za služby za období od datum do datum celkem částku částka. Pokud se týče vyúčtování za služby za rok rok, provedené v měsíc rok, činily náklady částku částka a po odečtení záloh ve výši částka činí nedoplatek částka. Žalobci se domáhali dlužného plnění se zákonným úrokem z prodlení, ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z částky částka od datum do zaplacení. Na nákladech řízení bylo požadováno částka. Ve věci el. platební rozkaz vydán nebyl. název soudu tuto věc postoupil Okresnímu soudu v Klatovech vyslovením místní nepříslušnosti usnesením ze dne datum s právní mocí dne datum. Soud rozhodl při jednání konaném dne datum bez přítomnosti účastníků, když právní zástupce žalobců byl omluven a u žalované bylo vykázáno doručení dnem datum. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. Soudu byla předložena Smlouva o nájmu bytu číslo v domě adresa ve obec, ulice a číslo, ze dne datum a ze dne datum, vyúčtování hrazených plateb žalovanou za období od číslo do číslo) rok, včetně doložených vyúčtování služeb. Z těchto listinných důkazů bylo soudem potvrzeno, že předmětem řízení je nedoplatek na nájemném a služby za pronajatou bytovou jednotku shora specifikovanou, vyplývající ze smlouvy uzavřené dle § 2201 o. z., s výší sjednaného nájemného částka měsíčně (čl. příjmení). Nájem byl sjednán na dobu určitou od datum do datum, peněžitá jistota (kauce) byla sjednána ve výši částka. Vzhledem k tomu, že žalovaná výši dlužné částky nezpochybňovala, soud vycházel z tvrzení žaloby, když o výši dluhu nebylo pochyb. Výše jednotlivých plateb vyplývá z uzavřené smlouvy (§ 2217 o. z.). Právo žalobce požadovat úroky z prodlení vychází z ust. § 1970 o. z. a jejich výše pak z § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Soud z důvodů uvedených shora proto žalobnímu návrhu vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobcům celkový dluh částka se zákonným úrokem z prodlení od následujícího dne po splatnosti té které dlužné částky. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna vychází z propočtu za 1 úkon právní služby z částky částka, dle § 7, tj. částky částka. V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony (přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky), tj. částka. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3 AT paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši částka na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto právnímu zástupci žalobce náleží celkem číslo x číslo = částka. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. je náhrada za daň z přidané hodnoty součást nákladů řízení. DPH činí z částky částka částku částka Náklady právního zastoupení jsou celkem částka. S připočtením soudního poplatku ve výši částka činí náklady soudního řízení částku částka Lhůta splatnosti byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. tři dny od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, mohou se žalobci domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.