Okresní soud v Klatovech · Rozsudek

9 C 31/2022

č. j. 9 C 31/2022-54

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-03-21 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKT:2022:9.C.31.2022.1

Citované zákony (1)

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci žalobců: a) celé jméno žalobkyně , datum narození bytem adresa žalobkyně b) celé jméno žalobce , datum narození bytem adresa žalobce oba zastoupeni advokátkou titul jméno příjmení , titul . sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku [částka] - s úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, - s úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobcům na nákladech řízení částku [částka] na účet [titul] [jméno] [příjmení] [jméno], advokátky se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobci podali nejprve k [název soudu] dne [datum] žalobu, kterou se domáhali zaplacení celkové částky [částka] s příslušenstvím, představující dlužné nájemné za pronajatou jednotku [číslo] o velikosti [číslo] + kk s příslušenstvím v [číslo] nadzemním podlaží domu [adresa] v ul. [ulice] ve [obec] Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou do [datum] a poté do [datum]. Nájemní vztah skončil trvalým opuštěním bytu žalovanou ke dni [datum]. Sjednané nájemné bylo dle smlouvy ze dne [datum] ve výši [částka] měsíčně a zálohy činily [částka] měsíčně, dle smlouvy ze dne [datum] se žalovaná zavázala platit nájemné [částka] měsíčně a zálohy na služby [částka] měsíčně. Ke dni skončení nájemního vztahu evidují žalobci následující dluhy, kterých se na žalované domáhají zaplatit. Jedná se o dluh na nájemném za [měsíc] [rok] ve výši [částka], za [měsíc] [rok] ve výši [částka] a stejná částka za [měsíc] [rok], za [měsíc] [rok] ve výši [částka]. Tj. dlužné nájemné celkem [částka], když žalobci započítali i složenou kauci žalovanou ve výši [částka]. Na zálohách na služby za r. [rok] evidují žalobci dluh ve výši [částka] za měsíce [měsíc] [rok] - [měsíc] [rok] po [částka] a za měsíc [měsíc] [rok] ve snížené výši [částka]. K této částce byl vyměřen žalované další nedoplatek ve výši [částka]. Dle vyúčtování z dubna roku [rok] činily tedy poměrné náklady za služby za období od [datum] do [datum] celkem částku [částka]. Pokud se týče vyúčtování za služby za rok [rok], provedené v [měsíc] [rok], činily náklady částku [částka] a po odečtení záloh ve výši [částka] činí nedoplatek [částka]. Žalobci se domáhali dlužného plnění se zákonným úrokem z prodlení, ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši [číslo] ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Na nákladech řízení bylo požadováno [částka]. Ve věci el. platební rozkaz vydán nebyl. [název soudu] tuto věc postoupil Okresnímu soudu v Klatovech vyslovením místní nepříslušnosti usnesením ze dne [datum] s právní mocí dne [datum]. Soud rozhodl při jednání konaném dne [datum] bez přítomnosti účastníků, když právní zástupce žalobců byl omluven a u žalované bylo vykázáno doručení dnem [datum]. Protože měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. Soudu byla předložena Smlouva o nájmu bytu [číslo] v domě [adresa] ve [obec], [ulice a číslo], ze dne [datum] a ze dne [datum], vyúčtování hrazených plateb žalovanou za období od [číslo] do [číslo)] [rok], včetně doložených vyúčtování služeb. Z těchto listinných důkazů bylo soudem potvrzeno, že předmětem řízení je nedoplatek na nájemném a služby za pronajatou bytovou jednotku shora specifikovanou, vyplývající ze smlouvy uzavřené dle § 2201 o. z., s výší sjednaného nájemného [částka] měsíčně (čl. [příjmení]). Nájem byl sjednán na dobu určitou od [datum] do [datum], peněžitá jistota (kauce) byla sjednána ve výši [částka]. Vzhledem k tomu, že žalovaná výši dlužné částky nezpochybňovala, soud vycházel z tvrzení žaloby, když o výši dluhu nebylo pochyb. Výše jednotlivých plateb vyplývá z uzavřené smlouvy (§ 2217 o. z.). Právo žalobce požadovat úroky z prodlení vychází z ust. § 1970 o. z. a jejich výše pak z § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Soud z důvodů uvedených shora proto žalobnímu návrhu vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobcům celkový dluh [částka] se zákonným úrokem z prodlení od následujícího dne po splatnosti té které dlužné částky. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna vychází z propočtu za 1 úkon právní služby z částky [částka], dle § 7, tj. částky [částka]. V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony (přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní upomínky), tj. [částka]. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3 AT paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši [částka] na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto právnímu zástupci žalobce náleží celkem [číslo] x [číslo] = [částka]. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. je náhrada za daň z přidané hodnoty součást nákladů řízení. DPH činí z částky [částka] částku [částka] Náklady právního zastoupení jsou celkem [částka]. S připočtením soudního poplatku ve výši [částka] činí náklady soudního řízení částku [částka] Lhůta splatnosti byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tj. tři dny od právní moci rozsudku.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.