9 C 32/2022

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z této částky od datum do zaplacení, částku částka, částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši číslo ročně z této částky od datum do zaplacení a částku částka, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku částka na účet titul jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen doplatit čs. státu, Okresnímu soudu v Klatovech, soudní poplatek ve výši částka do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalobce podal dne datum u Okresního soudu v Klatovech žalobu o zaplacení celkové částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce vystavil žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny, znějící na částku částka, představující dluh za odběr dodávané elektřiny za období od datum do datum Smluvní pokuta ve výši částka byla účtována v rámci ostatního ujednání za prodlení se zaplacením faktury, když splatnost faktury byla stanovena na datum. Další částka ve výši částka představuje dluh za dodávku plynu dle Smlouvy ze dne datum do odběrného místa okres parcelní číslo za fakturační období od datum do datum Smluvní pokuta ve výši částka byla účtována rovněž za porušení povinnosti žalovaného v rámci ostatního ujednání za prodlení se zaplacením faktury, když splatnost faktury byla stanovena na datum. Žalovaný na výzvy nereagoval. Na nákladech řízení bylo účtováno částka. Pravomoc a příslušnost Okresního soudu v Klatovech k projednání této věci (žalovaný je státním příslušníkem země republiky) vyplývá z čl. 7 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne datum, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních sporech. Dle tohoto ustanovení může být osoba, pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, žalována v jiném členském státě, než kde má bydliště, a to u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Pro účely tohoto ustanovení je tímto místem v případě nároku ze smlouvy o poskytování služeb (čl. 7 odst. 1) místo, kde služby podle smlouvy byly poskytnuty, což je v daném případě Česká republika, okres okres. Rozhodným právem, kterým se řídí uzavřená smlouva, je dle čl. 12 9 Smluvních obchodních podmínek právo české, tedy právo platné v České republice v době uzavření smlouvy. Soud jednal a rozhodl dne datum bez přítomnosti účastníků, když žalobce se k jednání omluvil a u žalovaného bylo doručeno fikcí dnem datum. Elektronický platební rozkaz vydán nebyl. Vzhledem k tomu, že měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. Žalobce soudu předložil Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny žalovanému ze dne datum, informaci pro zákazníka – spotřebitele, Dohodu o ukončení smlouvy ze dne datum s účinností ukončení smlouvy ke dni datum, vyúčtování dodávky elektřiny se splatností datum znějící na částku částka za období od datum do datum, vyúčtování smluvní pokuty ve výši částka, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu žalovanému ze dne datum, informaci pro zákazníka – spotřebitele, Dohodu o ukončení smlouvy ze dne datum s účinností ukončení smlouvy ke dni datum, vyúčtování dodávky plynu se splatností datum znějící na částku částka za období od datum do datum, vyúčtování smluvní pokuty ve výši částka, předžalobní upomínku ze dne datum psanou advokátem s poštovním podacím archem, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu a elektřiny. Ze shora citovaných důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli v souladu s vydanými obchodními podmínkami žalobce Smlouvy o dodávce elektřiny a plynu, dle § 1724 a násl. o. z., ze které vyplývají povinnosti žalobce o dodávce energií a povinnosti zákazníka za služby zaplatit sjednanou cenu. Z dokazování vyplynulo, že žalovaný dluží žalobci za odběr elektřiny v rozhodném období částku částka + částku částka, a za odběr plynu částku částka + částka, jak zdůvodněno shora. Soud proto uložil žalovanému dlužné částky žalobci uhradit do 3 dnů od právní moci rozsudku, a to se zákonným úrokem z prodlení, který je ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když úrok z prodlení zaplatí žalovaný žalobci ode dne následujícího od splatnosti předmětné dlužné faktury. Povinnost platit úrok z prodlení pak pro žalovaného vyplývá z § 1970 občanského zákona. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má totiž věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úroky z prodlení, přičemž výši úroků z prodlení stanoví prováděcí předpis. Splatnost dluhu byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy tří dnů od právní moci rozsudku. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b odst. 1 částku částka. V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony (příprava a převzetí věci, předž. upomínka a sepis žaloby), tj. částka. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a § 14b odst. 5 a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši částka na jeden úkon. Protože byly přiznány 3 úkony, jedná se o částku celkem číslo x číslo = částka. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. patří náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH činí částka Náklady právního zastoupení jsou celkem částka a s připočtením soudního poplatku částka dosahují náklady soudního řízení výše částka. Tuto částku je tedy povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Soud uložil neúspěšnému žalovanému doplatit soudní poplatek z podané žaloby (došlo k převodu věci do sporného řízení) ve výši částka, když poplatek činí dle pol. 1.1 a) částku částka a žalobce již částka zaplatil s podáním návrhu. Doměření soudního poplatku bylo učiněno dle pol. 2.2 sazebníku poplatků dle z. č. 549/1991 Sb. Lhůta k zaplacení byla určena 3 dny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.