9 C 335/2023

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 státní příslušnost Anonymizováno bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z této částky od datum do zaplacení a částku částka a částka, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částka na účet tituly před jménem jméno FO, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen doplatit čs. státu, Okresnímu soudu v Klatovech, soudní poplatek ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce podal dne datum u Okresního soudu v Klatovech žalobu o zaplacení částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce vystavil žalovanému fakturu za sdružené služby dodávky elektřiny, znějící na částku částka, představující dluh za odběr dodávané elektřiny za období od datum do datum, po odečtení zaplacených záloh ve výši částka a s připočtením smluvní pokuty za prodlení ve výši částka. Smluvní pokuta ve výši částka byla účtována v rámci ostatního ujednání za prodlení se zaplacením faktury, když splatnost faktury byla stanovena na datum. Další částka ve výši částka představuje smluvní pokutu s vyúčtováním ze dne datum, se splatností datum, smluvní pokuta je požadována za každý měsíc prodlení od datum do datum, tj. za 21 měsíců po částka. Žalovaný na výzvy nereagoval. Na nákladech řízení bylo účtováno částka. Pravomoc a příslušnost Okresního soudu v Klatovech k projednání této věci (žalovaný je státním příslušníkem Anonymizováno) vyplývá z Čl. 7 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních sporech. Dle tohoto ustanovení může být osoba, pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, žalována v jiném členském státě, než kde má bydliště, a to u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn. Pro účely tohoto ustanovení je tímto místem v případě nároku ze smlouvy o poskytování služeb (čl. 7 odst. 1) místo, kde služby podle smlouvy byly poskytnuty, což je v daném případě Česká republika, okres Klatovy. Rozhodným právem, kterým se řídí uzavřená smlouva, je právo české, tedy právo platné v České republice v době uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Soud jednal a rozhodl dne datum bez přítomnosti účastníků, když žalobce se k jednání omluvil a u žalovaného bylo doručeno fikcí dnem datum. Elektronický platební rozkaz vydán nebyl. Vzhledem k tomu, že měl soud dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. Žalobce soudu předložil Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny žalovanému ze dne datum, informaci pro zákazníka – spotřebitele, Plnou moc, Opravné vyúčtování dodávky elektřiny za období od datum do datum znějící na částku částka (nedoplatek) se splatností datum. Smluvní pokuta na částka byla splatná dne datum, Smluvní pokuta na částka se splatností k datum. Předžalobní upomínka je datována dnem datum, psaná advokátem s poštovním podacím archem, Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu a elektřiny žalobce předložil rovněž. Ze shora citovaných důkazů má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli v souladu s vydanými obchodními podmínkami žalobce Smlouvu o dodávce elektřiny, dle § 1724 a násl. o. z., ze které vyplývají povinnosti žalobce o dodávce energií a povinnosti zákazníka za služby zaplatit sjednanou cenu. Z dokazování vyplynulo, že žalovaný dluží žalobci za odběr elektřiny v rozhodném období částku částka + částku částka a další smluvní pokutu ve výši částka (částka prodlení za každý měsíc dle smlouvy ze dne datum pod názvem Smluvní sankce). Dluh a jeho výše nebyly rozporovány. Soud proto uložil žalovanému dlužné částky žalobci uhradit do 3 dnů od právní moci rozsudku, a to se zákonným úrokem z prodlení, který je ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když úrok z prodlení zaplatí žalovaný žalobci ode dne následujícího od splatnosti předmětné dlužné faktury. Povinnost platit úrok z prodlení pak pro žalovaného vyplývá z § 1970 občanského zákona. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má totiž věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úroky z prodlení, přičemž výši úroků z prodlení stanoví prováděcí předpis. Splatnost dluhu byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy tří dnů od právní moci rozsudku. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 7 částku částka. V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony (přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění), tj. částka. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3 paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši částka na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem hodnota x 3 = částka. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH je částka. Náklady právního zastoupení činí celkem částka a s připočtením soudního poplatku částka dosahují náklady soudního řízení výše částka. Tuto částku je tedy povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Soud uložil neúspěšnému žalovanému doplatit soudní poplatek z podané žaloby (došlo k převodu věci do sporného řízení) ve výši částka, když poplatek činí dle pol. 1.1b) částku částka a žalobce již částka zaplatil s podáním návrhu. Doměření soudního poplatku bylo učiněno dle pol. 2.2 sazebníku poplatků dle z. č. 549/1991 Sb. Lhůta k zaplacení byla určena 3 dny podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.