9 C 42/2021

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr Vlastou Peškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od 25. 10. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení [částka] na účet [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce podal dne 21. 8. 2020 žalobu o zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaná uzavřela s předchůdcem žalobce [právnická osoba] Smlouvu o poskytnutí zápůjčky ze dne 29. 9. 2017, a to prostředky komunikace na dálku, dle které či ní výše zápůjčky [částka]. V souvislosti s touto zápůjčkou se zavázala žalovaná zaplatit věřiteli i poplatek za poskytnutí půjčky ve výši [částka] se splatností do 24. 10. 2017. Žalovaná však zápůjčku neuhradila a na výzvy nereagovala. Žalobce, kterému byla pohledávka za žalovanou postoupena, požaduje z této smlouvy po žalované zaplacení pouze té částky, kterou skutečně žalovaná obdržela, a to [částka], což je dlužná jistina úvěru, další poplatky nepožaduje. Soudní výlohy účtuje ve výši [částka]. Svoji aktivní legitimaci žalobce doložil Smlouvou o postoupení pohledávek, uzavřenou s [právnická osoba] dne 11. 12. 2017. V této věci byl vydán dne 23. 11. 2020 elektronický platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 27. 1. 2021 zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalované. Soud jednal a rozhodl dne 29. 3. 2021 bez přítomnosti účastníků, neboť žalobce se k jednání omluvil a u žalované bylo doručeno fikcí dnem 12. 3. 2021. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, proto postupoval dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. Žalobce soudu předložil Smlouvu o poskytnutí zápůjčky ze dne 29. 9. 2017, která byla uzavřena prostředky komunikace na dálku ve smyslu § 1820 a násl. o. z., dle které činí výše zápůjčky [částka] (platba doložena výpisem z účtu). E-mailová korespondence mezi věřitelem a žalovanou byla rovněž doložena. Poplatek za poskytnutí půjčky je ve výši [částka] se splatností do 24. 10. 2017. Žalobce dále předložil předžalobní upomínku ze dne 12. 12. 2019. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že žalovaná na základě shora uvedené Smlouvy, uzavřené dle § 1810 o.z. a násl. se spotřebitelem, tato obdržela od věřitele částku [částka], kterou řádně nesplatila. Platnost uzavřené smlouvy nebyla zpochybněna, ani dluh nebyl žalovanou rozporován. Protože soud shledal nárok žalobce souladný s uzavřeným smluvním ujednáním, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Soud neměl k dispozici žádné důkazy, které by svědčily o zaplacení dlužné částky žalovanou. Úrok z prodlení je přiznán v zákonné výši a náleží žalobci ve smyslu § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., platných v době vzniku dluhu. Vše zaplatí žalovaná ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy tří dnů od právní moci rozsudku. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b) odst. 1 Kč [částka]. V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony, tj. [částka]. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3 a § 14b) odst. 5a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši [částka] na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem [částka] x 3 = [částka]. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH činí [částka] Náklady právního zastoupení jsou celkem [částka] a s připočtením soudního poplatku [částka] dosahují náklady soudního řízení výše [částka]. Tuto částku je povinna žalovaná žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí