9 C 42/2021

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr Vlastou Peškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od 25. 10. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení částka na účet titul. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce podal dne 21. 8. 2020 žalobu o zaplacení částky částka s příslušenstvím, která byla odůvodněna tím, že žalovaná uzavřela s předchůdcem žalobce právnická osoba Smlouvu o poskytnutí zápůjčky ze dne 29. 9. 2017, a to prostředky komunikace na dálku, dle které či ní výše zápůjčky částka. V souvislosti s touto zápůjčkou se zavázala žalovaná zaplatit věřiteli i poplatek za poskytnutí půjčky ve výši částka se splatností do 24. 10. 2017. Žalovaná však zápůjčku neuhradila a na výzvy nereagovala. Žalobce, kterému byla pohledávka za žalovanou postoupena, požaduje z této smlouvy po žalované zaplacení pouze té částky, kterou skutečně žalovaná obdržela, a to částka, což je dlužná jistina úvěru, další poplatky nepožaduje. Soudní výlohy účtuje ve výši částka. Svoji aktivní legitimaci žalobce doložil Smlouvou o postoupení pohledávek, uzavřenou s právnická osoba dne 11. 12. 2017. V této věci byl vydán dne 23. 11. 2020 elektronický platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 27. 1. 2021 zrušen pro nemožnost jeho doručení do vlastních rukou žalované. Soud jednal a rozhodl dne 29. 3. 2021 bez přítomnosti účastníků, neboť žalobce se k jednání omluvil a u žalované bylo doručeno fikcí dnem 12. 3. 2021. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí, proto postupoval dle § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. Žalobce soudu předložil Smlouvu o poskytnutí zápůjčky ze dne 29. 9. 2017, která byla uzavřena prostředky komunikace na dálku ve smyslu § 1820 a násl. o. z., dle které činí výše zápůjčky částka (platba doložena výpisem z účtu). E-mailová korespondence mezi věřitelem a žalovanou byla rovněž doložena. Poplatek za poskytnutí půjčky je ve výši částka se splatností do 24. 10. 2017. Žalobce dále předložil předžalobní upomínku ze dne 12. 12. 2019. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že žalovaná na základě shora uvedené Smlouvy, uzavřené dle § 1810 o.z. a násl. se spotřebitelem, tato obdržela od věřitele částku částka, kterou řádně nesplatila. Platnost uzavřené smlouvy nebyla zpochybněna, ani dluh nebyl žalovanou rozporován. Protože soud shledal nárok žalobce souladný s uzavřeným smluvním ujednáním, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Soud neměl k dispozici žádné důkazy, které by svědčily o zaplacení dlužné částky žalovanou. Úrok z prodlení je přiznán v zákonné výši a náleží žalobci ve smyslu § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., platných v době vzniku dluhu. Vše zaplatí žalovaná ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy tří dnů od právní moci rozsudku. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b) odst. 1 Kč částka. V dané věci soud přiznal odměnu za 3 úkony, tj. částka. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3 a § 14b) odst. 5a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši částka na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem částka x 3 = částka. Dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. náleží náhrada za daň z přidané hodnoty rovněž k nákladům řízení. DPH činí částka Náklady právního zastoupení jsou celkem částka a s připočtením soudního poplatku částka dosahují náklady soudního řízení výše částka. Tuto částku je povinna žalovaná žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.