9 C 44/2026

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Leitgebovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele osvojenkyně: Jméno osvojenkyně, narozená Datum narození osvojenkyně bytem Adresa osvojenkyně o osvojení zletilé osoby

I. Zletilá Jméno osvojenkyně, narozená Datum narození osvojenkyně, dcera matky jméno FO, rozené jméno FO, narozené datum, se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojenkyní jméno FO, narozeného Datum narození osvojitele. Osvojitel Jméno osvojitele, narozený dne datum, bude uveden v matrice jako otec osvojenkyně Jméno osvojenkyně, narozené Datum narození osvojenkyně.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Navrhovatel Jméno osvojitele, vystupující v tomto řízení jako osvojitel, podal dne datum u Okresního soudu v Klatovech návrh, kterým se domáhal vyslovení osvojení pro zletilou osobu, a to Jméno osvojenkyně, narozenou Datum narození osvojenkyně, dceru matky jméno FO. K návrhu se připojila i osvojenkyně a manželka osvojitele, paní jméno FO. Návrh byl odůvodněn tím, že osvojitel uzavřel dne datum manželství s matkou osvojenkyně, paní jméno FO. Osvojenkyně nemá v rodném listu uvedeného otce a nemá žádný vztah k biologickému otci, kterého ani nezná. Osvojitel žil s matkou osvojenkyně přibližně od 13 let osvojenkyně, vytvořil se mezi nimi prakticky vztah rodič – dítě. Osvojitel se vždy k osvojenkyni choval jako k vlastní dceři, společně s manželkou žili v jedné domácnosti, brali osvojenkyni na dovolené, hradili její vzdělání a podporovali ji. Účastníci řízení jsou proto přesvědčeni, že podmínky pro osvojení jsou splněny.

2. Soud nařídil ve věci na den datum jednání.

3. Osvojitel při svém účastnickém výslechu uvedl, že s osvojenkyní žijí jako rodina od té doby, co se poznali, což je zhruba od 13 let osvojenkyně. Osvojenkyně osvojitele oslovuje křestním jménem, ale mluví o něm jako o tátovi, osvojitel oslovuje osvojenkyni taktéž křestním jménem a mluví o ní jako o dceři. Osvojenkyně jej respektuje jako otce. Vzájemný vztah popsal jako pěkný, vnímal jej jako vztah rodič – dítě. Návrh podávali všichni po společné dohodě. Biologického otce osvojenkyně neznal, stejně jako osvojenkyně, nikdy se nevídali. Biologický otec však o narození osvojenkyně nestál, proto jej její matka neuvedla do jejího rodného listu.

4. Osvojenkyně při svém účastnickém výslechu uvedla, že s osvojitelem se znají od jejích 13 let, kdy měla její matka s osvojitelem svatbu a následně se osvojenkyně přestěhovala z Anonymizováno do Čech. Od té doby bydleli celou dobu spolu. Osvojitel se zajímal a zařizoval většinu administrativních věcí spojených se vzděláváním osvojenkyně. Celou dobu se vzájemně podporovali, a to i finančně, jezdili spolu na dovolené, což činí dodnes. S podáním návrhu na osvojení osvojenkyně osvojitelem vyčkávali až po získání českého občanství osvojenkyně a její matky, jelikož nechtěli, aby tato skutečnost působila účelově. Osvojitele oslovuje křestním jménem, mluví o něm jako o otci. Rodiče osvojitele osvojenkyně označuje za babičku a dědečka, oni o ní mluví jako o vnučce. Vzájemný vztah osvojenkyně vnímá jako rodičovský, osvojitele považuje za otce. Návrh podávali po společné dohodě. Biologického otce nezná, neví, kdo to je, nikdy se neviděli.

5. Matka osvojenkyně v rámci své svědecké výpovědi vztah účastníků řízení označila za krásný, kdy se účastníci vzájemně respektují, všichni spolu vycházejí, dle svědkyně se tedy jedná o rodičovský vztah. S podaným návrhem svědkyně plně souhlasila, neměla žádné výhrady. Účastníci o sobě mluví jako o otci a o dceři. Biologického otce osvojenkyně nezná, rovněž biologický otec o osvojenkyni neví.

6. Z rodného listu osvojenkyně se podává, že se narodila dne Datum narození osvojenkyně, jméno FO, kolonka pro otce osvojenkyně je nevyplněna.

7. Z předloženého oddacího listu se podává, že pan Jméno osvojitele, nar. datum narození a paní Anonymizováno, nar. datum, uzavřeli dne datum před Městským úřadem adresa manželství.

8. Po provedeném důkazním řízení (rodným listem osvojenkyně, oddacím listem osvojitele, výslechy účastníků, svědeckou výpovědí matky osvojenkyně) soud skutkově uzavřel, že po dobu cca 13 let žije osvojenkyně, dnes již zletilé dítě, v rodině její matky a jejího manžela – osvojitele, i když má již vlastní život. Manželství mezi osvojitelem a matkou osvojenkyně bylo uzavřeno dne datum. Rodina funguje naprosto spořádaně, vztah osvojenkyně a osvojitele lze přesvědčivě hodnotit jako vztah rodičovský se vzájemným respektem a úctou. Osvojitel společně s její matkou osvojenkyni od jejího útlého věku vychovával i finančně podporoval. Postupně vyplynulo přání, aby i právně mohli vystupovat jako celek – rodina. Proto byl podán i tento návrh. Matka, slyšená jako svědkyně, tyto skutečnosti potvrdila.

9. Podle § 846 o. z., zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

10. Podle § 847 (osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého) odst. 1 o. z. písm. c) a d) o. z., zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

11. Dle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle odst. 3, ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

12. Soud vyhodnotil skutkový stav dané věci tak, že jsou zde splněny zákonné podmínky pro osvojení zletilé osvojenkyně osvojitelem. Soudem nebylo shledáno, že by osvojení zletilého dítěte bylo v rozporu s dobrými mravy či se zájmy jeho pokrevních rodičů, a to toliko matky jméno FO, která s osvojením projevila souhlas, i když tento projev není podmínkou pro to, aby mohlo být návrhu vyhověno. Vztah mezi osvojitelem a osvojenkyní je fakticky vztah rodičovský, který je tímto rozhodnutím uveden právně do souladu. Soud proto rozhodl tak, že zletilá Jméno osvojenkyně, narozená Datum narození osvojenkyně, dcera matky jméno FO, rozené jméno FO, narozené datum, se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojenkyní jméno FO, narozeného Datum narození osvojitele. Osvojitel Jméno osvojitele, narozený dne datum, bude uveden v matrice jako otec osvojenkyně Jméno osvojenkyně, narozené Datum narození osvojenkyně.

13. Soud dále rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádný z nich náklady řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.