9 C 70/2024

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci žalobce: Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částka na účet tituly před jménem jméno FO, advokáta se sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svým návrhem, který došel Okresnímu soudu v Klatovech dne datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit mu částku částka s příslušenstvím. Tuto pohledávku tvoří 5 dílčích pohledávek dle jednotlivých daňových dokladů. Žalobní návrh byl odůvodněn následovně:

2. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce spol. Anonymizováno účastnické smlouvy, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum a č. hodnota ze dne datum, na základě kterých odebral od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobce smlouvy o pronájmu: č. hodnota ze dne datum ke koncovému zařízení Anonymizováno sériové č. hodnota. Součástí smlouvy bylo i ujednání o nájemném a smluvní pokutě za poškození nebo nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas. Další smlouva o pronájmu má č. hodnota ze dne datum, na základě které si od poskytovatele těchto služeb pronajal koncové zařízení Anonymizováno pro službu Anonymizováno, sériové číslo Anonymizováno a součástí které také byla i dohoda, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému slevu z poplatku za instalaci Služby. Pronajaté koncové zařízení bylo žalovanému předáno při podpisu smlouvy bez vyhotovení předávacího protokolu, což žalobkyně prokazuje mailovou komunikací s právním předchůdcem v obdobné věci. Žalovaný současně uzavřel s právním předchůdcem žalobce kupní smlouvy, a to: č. hodnota ze dne datum ke koncovému zařízení Anonymizováno sériové č. hodnota, kupní cena zařízení částka, součástí smlouvy byla i dohoda o úhradě kupní ceny zařízení formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře, když akontace ve výši částka byla uhrazena při podpisu smlouvy. Zakoupené koncové zařízení bylo žalovanému předáno při podpisu smlouvy bez vyhotovení předávacího protokolu. Další kupní smlouva má č. hodnota ze dne datum ke koncovému zařízení Anonymizováno, sériové č. hodnota, kupní cena zařízení částka, součástí smlouvy byla i dohoda o úhradě kupní ceny zařízení formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka dle pravidel pro prodej zařízení na splátky a dle splátkového kalendáře, když akontace ve výši částka byla uhrazena při podpisu smlouvy. Zakoupené koncové zařízení bylo žalovanému předáno při podpisu smlouvy bez vyhotovení předávacího protokolu. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. tel. číslo ze dne datum se splatností dne datum, kterou byly žalovanému vyúčtované zprostředkované služby (Volání na speciálně zpoplatněná čísla, např. Anonymizováno)) ve výši částka pronájem zařízení Anonymizováno ve výši částka včetně DPH dle nájemní smlouvy č. hodnota ze dne datum, pronájem zařízení Anonymizováno do zásuvky ve výši částka včetně DPH dle nájemní smlouvy č. hodnota ze dne datum, volání na Anonymizováno) ve výši částka včetně DPH a splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení v celkové výši částka - splátka kupní ceny č. hodnota ve výši částka dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne datum a splátka kupní ceny č. hodnota ve výši částka dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne datum.

3. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. tel. číslo ze dne datum se splatností dne datum, kterou byl žalovanému vyúčtovaný pronájem zařízení Anonymizováno Základ ve výši částka včetně DPH dle nájemní smlouvy č. hodnota ze dne datum, pronájem zařízení Anonymizováno do zásuvky ve výši částka včetně DPH dle nájemní smlouvy č. hodnota ze dne datum a splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení v celkové výši částka - splátka kupní ceny č. hodnota ve výši částka dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne datum a splátka kupní ceny č. hodnota ve výši částka dle kupní smlouvy č. hodnota ze dne datum. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátky za koncové zařízení zakoupené kupní smlouvou č. hodnota ze dne datum řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud nevyfakturované splátky v celkové výši částka (tj. 19 splátek ve výši částka), které byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. hodnota ze dne datum se splatností dne datum. Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil splátky za koncové zařízení zakoupené kupní smlouvou č. hodnota ze dne datum řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené, resp. nevyfakturované splátky v celkové výši částka (tj. 19 splátek ve výši částka), které byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. hodnota ze dne datum se splatností dne datum. Nájemní smlouva č. hodnota ze dne datum byla dle bodu 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, které žalobkyně zaslala, ukončena ukončením tzv. nosné služby tj. účastnické smlouvy č. hodnota ze dne datum ke dni datum, což žalobkyně prokazuje výpovědí ze dne datum a detailem účastnických smluv s uvedením dat aktivace, suspendace i deaktivace služby (tj. účinků výpovědi). Vzhledem k tomu, že žalovaný po skončení nájemní smlouvy č. hodnota ze dne datum nevrátil koncové zařízení Anonymizováno sériové č. hodnota, byla mu účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši částka. Tato smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována fakturou č. hodnota ze dne datum se splatností datum. Nájemní smlouva č. hodnota ze dne datum byla dle bodu 6 Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, které žalobkyně zasílá v příloze podání, ukončena ukončením tzv. nosné služby tj. účastnické smlouvy č. hodnota ze dne datum ke dni datum, což žalobce prokazuje výpovědí ze dne datum a detailem účastnických smluv s uvedením dat aktivace, suspendace i deaktivace služby (tj. účinků výpovědi). Vzhledem k tomu, že žalovaný po skončení nájemní smlouvy č. hodnota ze dne datum nevrátil koncové zařízení Anonymizováno sériové č. Anonymizováno, byla mu účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí ve výši částka. Tato smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována fakturou č. hodnota ze dne datum se splatností datum. Vzhledem k tomu, že žalovaný nedodržel podmínky podmíněné slevy z poplatku za instalaci Služby (nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy na 24 měsíců) č. hodnota ze dne datum na koncové zařízení Anonymizováno sériové č. Anonymizováno, nárok na ní zanikl a žalovaný byl povinen poskytnutou podmíněnou slevu ve výši částka právnímu předchůdci žalobce vrátit. Tento nárok ve výši částka byl žalovanému vyúčtován fakturou č. hodnota ze dne datum se splatností dne datum, kterou byla odpůrci doúčtovaná sleva k poplatku za instalaci Služby ve výši částka. Na nákladech řízení bylo účtováno částka.

4. Svoji aktivní legitimaci žalobce prokázal Smlouvou o postoupení pohledávek č. Anonymizováno ze dne datum, uzavřenou mezi postupitelem Anonymizováno. a postupníkem Anonymizováno a potvrzením o zaplacení kupní ceny ke dni datum. Žalovanému bylo postoupení pohledávky oznámeno dopisem ze dne datum, na adresu adresa.

5. Soud vydal dne datum elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením dne datum pro nemožnost doručení do vlastních rukou žalovanému. Jednáno a rozhodováno bylo dne datum v nepřítomnosti účastníků, dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř., neboť žalobce byl k jednání omluven a u žalovaného bylo vykázáno doručení fikcí dnem datum. Soud vycházel z důkazních prostředků, podporující žalobní tvrzení, žalovaný na předvolání k jednání a žalobu nereflektoval.

6. Žalobce soudu předložil Účastnické smlouvy, uzavřené mezi předchůdcem žalobce spol. Anonymizováno. a žalovaným, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum a č. hodnota ze dne datum – záznam ze systému, na základě kterých odebral od poskytovatele těchto služeb kromě služeb elektronických komunikací i související služby. Smlouvy byly uzavřené dle § 1724 a násl. o. z. Ze smluv soud zjistil, že se uzavírají na 24 měsíců, byla doložena kopie občanského průkazu žalovaného, doloženo Nastavení služeb, jejich vyúčtování, výpověď účastnické smlouvy ze dne datum, předžalobní upomínka ze dne datum. Obsah smluv tvoří podmínky zachycené ve smlouvě a jednak platné Všeobecné podmínky společnosti žalobce. Dále byly předloženy Všeobecné podmínky Anonymizováno., Ceník tarifů a služeb, Obchodní podmínky, podrobný výpis k vyúčtování služeb. Protože soud neměl k dispozici žádné důkazy, svědčící pro zaplacení dlužných částek, jejichž výše koresponduje s odůvodněním žalobního návrhu v odstavci I., tj. celkem ve výši částka, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Výše dluhu nebyla žalovaným rozporována. Soud proto uložil žalovanému za povinnost zaplatit tuto částku žalobci spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Výše úroků z prodlení a povinnost platit příslušenství k této pohledávce se opírá o ust. § 1970 o. z. a o § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., platného v době prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky. Lhůta splatnosti byla určena 3 dny od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

8. Vzhledem k tomu, že měl ve věci plný úspěch žalobce, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce požadoval přiznání náhrady nákladů řízení včetně soudního poplatku ve výši částka.

9. Soud určil odměnu právního zastoupení žalobce dle vyhl. MS č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu). Odměna činí za 1 úkon právní služby dle § 14b) odst. 1, částka. V dané věci soud přiznal odměnu za 2,5 úkony (příprava a převzetí věci, sepis žaloby, sepis jednoduché upomínky za poloviční úkon), tj. částka. Dále žalobci náleží dle § 13 odst. 1 a odst. 3a § 14b) odst. 5a) vyhlášky č. 177/96 Sb. paušální náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby ve výši částka na jeden úkon. V daném případě byly přiznány 3 úkony, proto žalobci náleží celkem hodnota x 3 = částka. Dle § 137 odst. 3 a) o. s. ř. činí DPH částka. Náklady právního zastoupení jsou celkem částka a s připočtením soudního poplatku částka dosahují náklady soudního řízení výše částka. Tuto částku je tedy povinen žalovaný žalobci nahradit na účet jeho právního zástupce ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.