9 C 86/2023

Plný text

Okresní soud v Klatovech rozhodl samosoudkyní JUDr. Vlastou Peškovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa původní účastnice a žalované 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše ve splátkách po částka měsíčně, které jsou splatné vždy do každého 20tého dne v měsíci, počínaje měsícem měsíc rok do zaplacení, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich.

II. Žalovaní jsou povinni nahradit žalobci společně a nerozdílně na nákladech řízení částka do datum. Žalobce podal dne datum u Okresního soudu v Klatovech návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým požadoval po žalovaných zaplacení částky částka s příslušenstvím. Návrh byl odůvodněn tím, že dle § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, jsou osoby povinné výživou od datum povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnost. Vyhláškou Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jeho průvodce v dětském domově pro děti do 3 let věku, kterou se provádí § 44 odst. 4 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, je výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a jeho průvodce za den pobytu stanovena, jde-li: a) o dítě 1. do 1 roku věku částka, 2. od 1 roku do 3 let věku částka, 3. od 3 let věku částka, b) o průvodce dítěte částka. Příspěvek hradí osoby povinné výživou poskytovateli zdravotních služeb poskytujícího zdravotní služby a zaopatření v dětském domově. V tomto případě je poskytovatelem zdravotních služeb název žalobkyně, která je pověřena svým zřizovatelem, územní celek, k péči o novorozence, kojence a děti do věku 3 let v sociální a zdravotně sociální tísni (v odůvodněných případech příjem dětí včetně matek), na základě Zřizovací listiny název anonymizováno obec, příspěvkové organizace, ze dne datum. Příspěvek za kalendářní měsíc je povinna uhradit osoba povinná výživou do 8 dnů po uplynutí kalendářního měsíce, v němž dítě nebo průvodce v dětském domově pobývali. Dojde-li k propuštění z dětského domova v průběhu kalendářního měsíce, příspěvek je povinna uhradit tato osoba do 8 dnů po propuštění. Žalobci vznikl dle vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 56/2012 Sb., kterou se provádí § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů, nárok na příspěvek na úhradu zaopatření dítěte žalovaných v celkové výši částka. Žalovaná č. 1 a žalovaný č. 2 dne datum podali žádost a uzavřeli dohodu o poskytování zdravotních služeb a zaopatření o umístění nezletilé dcery jméno celé jméno původní účastnice, datum narození, do název anonymizováno obec Nezletilá byla do centra přijata dne datum a propuštěna dne datum. Osobou povinnou výživou jsou oba rodiče, matka i otec. Příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od datum (ode dne přijetí dítěte do název anonymizováno obec) do datum (den propuštění se nezapočítává dle § 2 vyhlášky č. 56/2012 Sb.) a výše příspěvku činí částka Kč/den. Celková částka částka sestává z následujících položek při sazbě částka: z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; a z položek při sazbě částka: z částky částka, splatné datum, za období datum . rok – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum; z částky částka, splatné datum, za období datum – datum a z částky částka, splatné datum, za období datum – datum. Ač žalovaní upomínáni, dluh uhrazen nebyl. V této věci byl dne datum vydán elektronický platební rozkaz, který byl pro nemožnost doručení do vlastních rukou prvé žalované zrušen. Na jednání konaném dne datum se dostavila prvá žalovaná, druhý žalovaný se telefonicky omluvil, souhlasil, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti a uvedl, že jeho příjem je částka a požadoval by splátky. Prvá žalovaná rovněž výši dluhu nezpochybnila, uvedla, že jí s financemi pomáhá její přítel. Navrhla splátky po částka měsíčně. Soud měl dostatek podkladů pro rozhodnutí ve věci samé, proto postupoval dle § 101 odst. 2, 3 o. s. ř. a rozhodl na základě listinných důkazů, předložených žalobcem. Ze zřizovací listiny ze dne datum ve spojení s dodatkem číslo ze dne datum, má soud doloženu aktivní legitimaci žalobce k podání žaloby v této věci, neboť žalobce je příspěvkovou organizací, jejím zřizovatelem je stát. instituce. Dále byla předložena Dohoda o poskytování zdravotních služeb a zaopatření o umístění nezletilé dcery žalovaných - jméno celé jméno původní účastnice, datum narození, do název anonymizováno obec Nezletilá byla do centra přijata dne datum a propuštěna dne datum. Rodný list nezletilé byl rovněž doložen, z něho je zřejmé rodičovství nezletilé, tj. žalovaných. Předžalobní upomínka adresovaná oběma žalovaným je datována dnem datum. Podle § 44 odst. 1 z. č. 372/2011 Sb., osoby povinné výživou jsou povinny přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově pro děti do 3 let věku a popřípadě též jeho průvodce. Dle § 44 odst. 4 téhož zákona při stanovení výše příspěvku na úhradu zaopatření dítěte se zohlední jeho věk s přihlédnutím k jeho specifickým potřebám a s tím související náročnost poskytovaného zaopatření. Výši příspěvku stanoví vyhl. č. 59/2012 Sb. v § 1. Dle § 2 odst. 2 příspěvek uhradí osoba povinná výživou na účet poskytovatele zdravotních služeb. Soud z provedeného dokazování uzavřel, že osobami povinnými k úhradě příspěvku jsou rodiče nezletilé jméno celé jméno původní účastnice, kteří jsou povinni k ní výživou. Žalovaným tedy vznikla za žalované období specifikované v odst. I tohoto rozhodnutí povinnost uhradit žalobci celkovou částku částka, a to za období od datum, tj. ode dne přijetí dítěte do název anonymizováno obec, do datum. Protože měl soud tvrzení žalobce za prokázaná, včetně výpočtu dluhu, který nebyl žalovanými rozporován, rozhodl tak, že žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl. Pokud se týče zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek, pak tato povinnost je hradit stíhá žalované a vyplývá z ust. § 1970 o. z. a jejich výše pak z § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Splatnost celkového dluhu byla stanovena ve splátkách po částka měsíčně, pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení některé z nich, do zaplacení. Oba rodiče nejsou solventní, proto byly splátky povoleny. Soud uložil tuto povinnost oběma rodičům společně a nerozdílně. Výše splátek byla odvislá od návrhu matky nezletilé, prvé žalované. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř., účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě měl ve věci plný úspěch žalobce, který na nákladech řízení požadoval pouze zaplacený soudní poplatek ve výši částka. Úspěšnému žalobci soud proto přiznal částku částka, kterou mu nahradí žalovaní společně a nerozdílně do datum. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Klatovech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.