10 C 37/2021

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Winklerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 1 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od 6.11.2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 546 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokáta Mgr. jméno příjmení, sídlem adresa. Žalobce se návrhem podaným dne 2.2.2021 domáhal proti žalované zaplacení 1 500 Kč a příslušenství specifikovaného ve výroku I tohoto rozsudku, jakožto ceny za provedení odtahu motorového vozidla žalované, značka automobilu, registrační značka, v ulici ulice v obec, dne 4.9.2020. Žalovaná, ač ji byla žaloba řádně doručena, se k němu nevyjádřila. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání. Ohledně skutkového stavu má soud za zjištěno, že žalobce jakožto vlastník místních komunikací nacházejících se na jeho území pověřil ode dne 1.7.2016 správou pozemních komunikací na území žalobce společnost právnická osoba, IČO, která je oprávněna dle příkazní smlouvy číslo ze dne 8.6.2016 mj. zajišťovat odstraňování vozidel při porušení dočasného zákazu nebo omezení stání nebo zastavení dle zákona č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích včetně vyúčtování nákladů spojených s odtahem a jejich vymáhání pro případ jejich nezaplacení. právnická osoba, IČO jakožto správce pozemních komunikací na území žalobce stanovila z důvodu tvorby vodorovného dopravního značení k vyznačení tzv. rezidentního parkování přechodnou úpravu provozu na místních komunikacích spočívající v umístění přechodného dopravního značení B 29 – zákaz stání, kterou dočasně zakázala stání v lokalitě ulice v obec od 4.9.2020 do 7.9.2020. Žalovaná daný zákaz ve vymezeném místě a čase nerespektovala, kdy jako provozovatel silničního vozidla měla dne 4.9.2020 umístěno své vozidlo značka automobilu, registrační značka v ulici ulice v obec, a to přes zákaz stání na daném místě a v daném čase, následkem čehož vznikla překážka pro možnost realizace vodorovného dopravního značení – za účelem realizace tohoto veřejného zájmu. Z tohoto důvodu tu žalobci, jakožto vlastníku místní komunikace silnice vzniklo oprávnění odstranit takovéto silniční vozidlo na náklady jeho provozovatele. Pokud jde o výši nákladů za technický úkon, zpětný odtah v místě z výše uvedeného důvodu, tak ty jsou stanoveny na základě usnesení schůze orgán města územní celek č. R8/015 ze dne 27.2.2019 o stanovení maximální ceny za technický úkon při odtazích vozidel. V souvislosti s protiprávním jednáním žalované vznikly náklady za odstranění této překážky tvorby vodorovného dopravního značení ve výši 1 500 Kč za technický úkon, zpětný odtah v místě. Náklady takto vzniklé byly uplatněny v souladu s příkazní smlouvou číslo ze dne 8.6.2016 společností právnická osoba, IČO v zastoupení žalobce vůči žalované v protokolu o provedení technického úkonu/zpětného odtahu v místě na částku 1 500 Kč. Žalovaná svoji povinnosti nedostála a nereagovala ani na upomínku k úhradě tohoto dlužného plnění. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav, v souladu s § 19b odst. 2 z.č. 13/1997 Sb., usnesení schůze orgán města územní celek č. R8/015, § 1970 o.z. soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku a požadované příslušenství. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., zcela úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení v plné výši tj. 3 546 Kč. Uvedená částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, z odměny advokáta ve výši 1 000 Kč za jeden úkon, za 2 úkony 2 000 Kč, dle §§ 7, 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., ze dvou režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., z 21% DPH ve výši 546 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.