Okresní soud v Kolíně · Rozsudek

10 C 9/2022

č. j. 10 C 9/2022-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-03-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKO:2022:10.C.9.2022.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Kolíně vyhověl žalobě žalobkyně proti žalovanému o náhradu újmy ve výši 8 974 Kč, která vznikla jako náklad na léčbu poškozeného pojištěnce. Soud uznal, že žalovaný spáchal přestupky proti občanskému soužití, což bylo potvrzeno pravomocným rozhodnutím úřadu. Na základě § 2960 o.z. a § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění uložil žalovanému povinnost zaplatit požadovanou částku s úrokem z prodlení. Soud také přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 626,5 Kč podle § 142 odst. 1 o.s.ř.

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Winklerovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 8 974 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 974 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 %, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 626,5 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám advokátky titul jméno příjmení, sídlem adresa. Žalobkyně se návrhem podaným u zdejšího soudu dne 18. 11. 2021 domáhala proti žalovanému zaplacení 8 974 Kč, jakožto regresní náhrady újmy poškozeného pojištěnce žalobkyně, pana jméno příjmení. K této újmě došlo jednáním žalovaného ze dne 5. 9. 2020 cca v době kolem 02:00 hod. v koupelně bytu na adrese obec a číslo, kdy žalovaný měl poškozeného fyzicky napadnout opakovanými údery pěstí do oblasti hlavy a dále chvatem tzv. kravatou. Pro toto jednání byl žalovaný pravomocným rozhodnutím Městského úřadu Kolín č.j. spisová značka číslo uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití. Následkem jednání žalovaného musel být poškozený ošetřen v zdravotnické zařízení anonymizováno právnická osoba Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky, později i prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně, žalovaný však na výzvy nereagoval a požadovanou částku neuhradil. Žalovaný, ač mu byla žaloba řádně doručena, se k ní nevyjádřil. V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání. Ohledně skutkového stavu, má soud za zjištěno a prokázáno, že žalovaný se dopustil přestupku proti občanskému soužití, když dne 5. 9. 2020 cca v době kolem 02:00 hod. v koupelně bytu na adrese adresa, přičemž dlužnou částku za toto ošetření ve výši 8 974 Kč uhradila nemocnici žalobkyně na základě poskytovaného pojištění. Žalobkyni tím vzniklo právo na regresní náhradu újmy, jež uplatnila vůči žalovanému výzvou ze dne 16. 6. 2021; později i skrze předžalobní upomínku ze dne 11. 10. 2021 zaslanou právní zástupkyní žalobkyně. Žalovaný však nikterak nereagoval a dlužnou částku doposud neuhradil. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto v souladu s § 2960 o.z., § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni požadovanou částku včetně příslušenství. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 5 625,5 Kč a to za odměnu za zastupování advokátem ve výši 3 750 Kč za 2 úkony právní služby po 1 500 Kč a 1 úkon ve výši ½ vzhledem k tomu, že v případě formulářových žalob jsou i výzvy k plnění formulářové, tedy jednoduché, za tři režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 976,5 Kč dle §§ 11, 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dle § 137 odst. 3 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.