11 C 111/2026

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Matouškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 26 749,07 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 26 749,07 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 172,10 Kč a úrokem ve výši 11,5 % ročně z částky 22 790,07 Kč od 17. 3. 2026 do zaplacení, dále s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 418,24 Kč a úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 22 790,07 Kč od 17. 3. 2026 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 6 067,30 Kč, k rukám advokáta Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 18. 3. 2026 domáhal na žalované zaplacení částky 26 749,07 Kč s příslušenstvím, které tvoří sjednaný úrok z úvěru a zákonný úrok z prodlení. Uvedl, že dne 24. 7. 2023 uzavřel se žalovanou smlouvu o úvěru k účtu č. č. účtu, na základě, níž byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši 30 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Na základě předmětné smlouvy byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr, a to prostřednictvím bezhotovostního převodu finančních prostředků. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet, a to jak jistinu úvěru, tak současně úroky a poplatky dle smlouvy, v měsíčních splátkách. Strany si dále sjednaly úrokovou sazbu poskytnutého úvěru ve výši 11,50 % ročně. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, z tohoto důvodu banka využila svého zákonného práva a dlužnou částku prohlásila za splatnou ke dni 28. 1. 2026, což žalované oznámila a zároveň jí vyzvala k okamžitému splacení celého závazku. Žalobce tedy po žalované požadoval částku ve výši 26 749,07 Kč, tvořenou dluhem na jistině ve výši 22 790,07 Kč, poplatky ve výši 3 959 Kč. Dále požadoval kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 2 172,10 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 418,24 Kč, smluvní úrok ve výši 11,50 % ročně z částky 22 790,07 Kč od 17. 3. 2026 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 22 790,07 Kč od 17. 3. 2026 do zaplacení. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužných částek předžalobní výzvou ze dne 2. 2. 2026, žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání se nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů k úvěrovému vztahu, a to návrhu na poskytnutí úvěru ze dne 24. 7. 2023, standardních evropských informací o spotřebitelském úvěru, smlouvy o úvěru č. hodnota ze dne 24. 7. 2023 včetně všeobecných obchodních podmínek, úvěrových podmínek pro fyzické osoby – nepodnikatele a přehledu úvěrových poplatků Anonymizováno výpisu z běžného účtu žalované, prohlášení o zdravotním stavu a předžalobní upomínky žalobce ze dne 2. 2. 2026 včetně dokladů o odeslání soud zjistil tento skutkový stav: Dne 24. 7. 2023 byla mezi právnická osoba. a žalovanou, po řádném posouzení úvěruschopnosti žalované, uzavřena smlouva o úvěru, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované bezúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč se sjednaným ročním úrokem ve výši 13,80 % a žalovaná se zavázala splatit úvěr pravidelnými splátkami ve výši 621 Kč měsíčně při počtu 72 sjednaných měsíčních splátek, mimo to se zavázala hradit úroky z vyčerpané jistiny, a to vždy do 15. dne kalendářního měsíce, počínaje dnem čerpání úvěru. Žalovaná úvěr řádně nesplácela a dostala se do prodlení. Výzvou ze dne 10. 12. 2025 byla žalovaná naposledy vyzvána k zaplacení aktuální dlužné částky s tím, že pokud nebude dlužna částka uhrazena nejpozději do 28. 1. 2026, k tomuto dni bude úvěr zesplatněn. Nesplacený zůstatek činil částku 22 790,07 Kč na jistině, částku 3 959 Kč na poplatcích, částku 2 172,10 Kč na smluvních úrocích a částku 418,24 Kč na úrocích z prodlení. Předžalobní upomínkou ze dne 2. 2. 2026 byla žalovaná vyzvána k zaplacení celkové pohledávky právním zástupcem žalobce. Podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Na základě provedených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žalobce uzavřel s žalovanou úvěrovou smlouvu ve smyslu ust. § 2395 a násl. o.z., dle které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč, který se zavázala splácet dle sjednaných podmínek. Z důvodu porušení platebních povinností žalobce požadoval okamžitou úhradu dlužné částky včetně příslušenství. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná dlužné částky uhradila. Soud proto vyhověl žalobě a uložil žalované povinnost uhradit dluh, který je tvořen jistinou ve výši 22 790,07 Kč, poplatky ve výši 3 959 Kč, smluvními úroky ve výši 2 172,10 Kč a úroky z prodlení ve výši 418,24 Kč, kdy kromě těchto dlužných částek uložil žalované dále k úhradě zákonný úrok z prodlení jdoucí z částky 22 790,07 Kč od 17. 3. 2026 do zaplacení a smluvní úrok ve výši 11,5 % ročně z téže částky a od téhož data až do zaplacení (§ 1970 o.z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby (převzetí věci a příprava, sepis předžalobní výzvy, sepis návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) po 400 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., jeden úkon právní služby advokáta ve věci ( účast u soudního jednání) po 2 180 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 režijní paušál po 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhl., 21 % DPH advokáta ve výši 867,30 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 070 Kč, tedy celkem 6 067,30 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění platebních povinností byla žalované stanovena dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.