11 C 126/2023

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Matouškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 280 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 391 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 489 Kč, k rukám advokátky Mgr. jméno příjmení, to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou podanou dne datum domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 280 Kč z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy číslo za období od datum do datum. Dále požadoval zákonný úrok z prodlení jdoucí z částky 1 280 Kč za dobu od datum do datum v kapitalizované výši 111 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a) o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to: návrhu pojistné smlouvy o pojištění vozidla – název ze dne datum, pojistky k pojistné smlouvě ze dne datum, připomenutí platby ze dne datum, upomínky k zaplacení pojistného ze dne datum, ukončení pojistné smlouvy ze dne datum, pokusu o smír ze dne datum, bilance pojistné smlouvy a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce ze dne datum soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu číslo o komplexním pojištění vozidla, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky Citroen C, registrační značka. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit žalobci roční pojistné ve výši 4 321 Kč. Z bilance pojistného vyplývá, že žalovaný pojistné nehradil řádně. Žalobce zaslal žalovanému upomínku k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním, že pokud nebude pojistné uhrazeno do jednoho měsíce od doručení upomínky, pojistná smlouva zanikne. Žalovaný pojistné neuhradil, pojistná smlouva zanikla z důvodu nezaplacení dlužného pojistného ke dni datum. Žalovaný byl písemně vyzván k úhradě dlužného pojistného do zániku pojištění upomínkou právního zástupce žalobce, tuto částku nezaplatil. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, žalovaný se zavázal platit sjednané roční pojistné ve výši 4 321 Kč. Žalovaný nehradil pojistné řádně, pojistný vztah tedy zanikl ke dni datum a k tomuto dni žalovaný dluží na pojistném částku 1 280 Kč. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2804 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci toto dlužné pojistné, a dále zákonný úrok z prodlení jdoucí z dlužné částky od datum do datum v kapitalizované výši 111 Kč dle § 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 200 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. je odůvodnění tohoto rozsudku ve zkráceném znění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.