11 C 233/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Matouškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 220 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 920 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč, k rukám advokáta , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 31. 7. 2025 domáhal zaplacení částky 11 220 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 31. 10. 2023 do 15. 4. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., resp. s účinností od 1. 4. 2024 se zákonem č. 30/2024 Sb. a žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s uvedeným zákonem. Základ příspěvku za 168 dní po 65 Kč činí 10 920 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 11 220 Kč. Žalobce dále požadoval zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 10 920 Kč od 27. 8. 2024 do zaplacení.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 31. 10. 2023 do 15. 4. 2024 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 12. 6. 2024 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval. Dne 28. 11. 2024 zaslal žalobce žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě do 9. 12. 2024.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval předmětné vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., resp. s účinností od 1. 4. 2024 se zákonem č. 30/2024 Sb. Toto vozidlo provozoval nepojištěné 168 dní, příslušná denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb., od 1. 4. 2024 dle vyhlášky č. 69/2024 Sb. činí 65 Kč, žalovaný tak dluží žalobci částku 10 920 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval, částku ve výši 10 920 Kč neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci tuto dlužnou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení na základě § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) ve výši dle § 2 vl. nař. 351/2013 Sb. V souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., resp. s účinností od 1. 4. 2024 v souladu s § 5 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za dva úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč, jeden úkon za 400 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 273 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 373 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.