11 C 243/2023

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Matouškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 11 940 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 940 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 11 740 Kč od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám advokátky Mgr. jméno příjmení, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 11 940 Kč s příslušenstvím s tím, že účastníci uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu číslo rizikové životní pojištění název produktu název, ve které se žalovaný zavázal platit žalobci roční pojistné ve výši 28 176 Kč s měsíční splatností. Počátek pojištění byl sjednán ke dni datum a pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Žalovaný však žalobci neuhradil pojistné splatné dne datum, pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného ke dni datum a k tomuto dni žalovaný dluží na pojistném částku 11 740 Kč, kterou přes upomínku doposud nezaplatil. Žalobce dále požaduje částku 200 Kč jako poplatek za odeslání upomínky dle sazebníku a zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného od datum do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to: Pojistné smlouvy Rizikové životní pojištění název produktu název 20 ze dne datum, výzvy k zaplacení dlužného pojistného dne datum, oznámení o zániku pojištění ze dne datum, upomínky ze dne datum a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce ze dne datum, soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu rizikového životního pojištění název produktu název, jejímž předmětem bylo životní pojištění, toto pojištění bylo sjednáno na dobu 31 let, s počátkem pojištění od datum. Žalovaný se zavázal platit měsíční pojistné ve výši 2 348 Kč. Z evidence pojišťovny vyplývá, že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne datum. Žalobce mu zaslal upomínku k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním, že pokud nebude pojistné uhrazeno do datum, dojde k redukci pojistného a pojistná smlouva zanikne. Žalovaný pojistné neuhradil, pojistná smlouva zanikla z důvodu nezaplacení dlužného pojistného ke dni datum. Žalovaný byl písemně vyzván k úhradě dlužného pojistného do zániku pojištění upomínkou právního zástupce žalobce, neuhradil však ničeho. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, žalovaný se zavázal platit sjednané měsíční pojistné ve výši 2 348 Kč. Žalovaný nehradil pojistné řádně, pojistný vztah tedy zanikl ke dni datum a k tomuto dni žalovaný dluží na pojistném částku 11 740 Kč. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2804 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužné pojistné spolu s poplatkem za zaslání upomínky ve výši 200 Kč, a dále zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného, jdoucí od datum do zaplacení dle § 1970 o. z., § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.