11 C 267/2024

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Matouškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky : Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 15 130,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 130,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od 13. 2. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, k rukám advokátky , Jméno advokátky, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou dne 22. 5. 2024 domáhal na žalovaném zaplacení částky 15 130,02 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, . Uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 1. 11. 2022 pojistnou smlouvu s počátkem pojištění ke dni 1. 11. 2022. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění vozidla zn. Škoda Octavia, registrační značky , SPZ, . V uvedené smlouvě se žalobce zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobci pojistné. Výše pojistného byla v pojistné smlouvě sjednána na částku 4 548 Kč ročně. Na následující pojistné období však byla z důvodu změny podmínek pro stanovení výše pojistného upravena výše pojistného. Pojistné za období od 1. 11. 2023 do 31. 10. 2024 bylo stanoveno na částku 31 488 Kč ročně. Upozornění o změně výše pojistného bylo žalovanému zasláno dne 1. 11. 2023. Žalovaný byl v dopise zároveň poučen o možnosti vyjádřit nesouhlas se změnou výše běžného pojistného na další období. V takovém případě měl žalovaný možnost zaslat písemný nesouhlas se změnou výše pojistného, a to ve lhůtě do 1 měsíce od doručení navrhované změny. Žalovaný však nesouhlas se změnou výše pojistného neprojevil. Žalovaný zcela neuhradil pojistné za období od 1. 11. 2022, kdy za pojistné období od 1. 11. 2022 do 31. 10. 2023 vznikl nedoplatek na pojistném ve výši 7 215 Kč. Výše nedoplatku na pojistném za předešlé pojistné období se řídí pojistnými podmínkami, které jsou součástí pojistné smlouvy. Pojistnou smlouvou byl sjednán počet ujetých kilometrů do 5500 km ročně. Povinností žalovaného bylo doložit stav tachometru, a to jak na počátku, tak na konci pojištění. Toto však žalovaný neučinil, proto žalobce dopočítal pojistné pro maximální počet ujetých kilometrů, tedy 25000 km ročně. Konkrétně 0,37 Kč/km. Rozdíl 19500 km * 0,37 = 7 215 Kč. Z důvodu neplacení pojistného žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky a zároveň upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobce na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, pojistná smlouva tak zanikla ke dni 31. 1. 2024. Za období od 1. 11. 2023 do 31. 1. 2024 činí dlužné pojistné 7 915,02 Kč.

2. Dlužná částka se tak skládá z nedoplatku pojistného 7 215 Kč za období od 1. 11. 2022 do 31. 10. 2023 a nedoplatku pojistného ve výši 7 915,02 Kč za období od 1. 11. 2023 do 31. 1. 2024. Celkem tedy 15 130,02 Kč. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky výzvou právního zástupce žalobce ze dne 27. 2. 2024, na dlužnou částku ničeho neuhradil. Žalobce dále požadoval zákonný úrok z prodlení z dlužné částky.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.

5. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to: pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 1. 11. 2022 včetně pojistných podmínek, pojistky ke smlouvě č. , hodnota, , upozornění na změnu pojistného a na nedoplatek ze dne 1. 11. 2023, upomínky ze dne 31. 12. 2023, oznámení o ukončení pojistného ze dne 5. 2. 2024 a předžalobní upomínky ze dne 27. 2. 2024, soud zjistil následující skutkový stav:

6. Dne 1. 11. 2022 účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Octavia, reg. zn. , SPZ, , dle které se žalovaný zavázal hradit sjednané pojistné ve výši 4 548 Kč ročně. Počátek pojištění byl sjednán od 1. 11. 2022, přičemž smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Na následující pojistné období byla z důvodu změny podmínek pro stanovení výše pojistného upravena jeho výše. Pojistné za období od 1. 11. 2023 do 31. 10. 2024 bylo stanoveno na částku 31 488 Kč ročně. Upozornění o změně výše pojistného bylo žalovanému zasláno dne 1. 11. 2023. Žalovaný byl v dopise zároveň poučen o možnosti vyjádřit nesouhlas se změnou výše běžného pojistného na další období, žalovaný však nesouhlas se změnou výše pojistného neprojevil. Žalovaný tedy zcela neuhradil pojistné za období od 1. 11. 2022 do 31. 10. 2023, kdy za toto období vznikl nedoplatek na pojistném ve výši 7 215 Kč. Výše nedoplatku na pojistném za předešlé pojistné období se řídí pojistnými podmínkami, kdy povinností žalovaného bylo doložit stav tachometru, a to jak na počátku, tak na konci7 915,02 Kč. Z důvodu neplacení pojistného žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky a upozornil ho na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, žalovaný dlužné pojistné neuhradil, pojistná smlouva tak zanikla ke dni 31. 1. 2024. Za období od 1. 1. 2023 do 31. 1. 2024 činí dlužné pojistné 7 915,02 Kč. Dlužná částka se tak skládá z nedoplatku pojistného 7 215 Kč za období od 1. 11. 2022 do 31. 10. 2023 a nedoplatku pojistného ve výši 7 915,02 Kč za období od 1. 11. 2023 do 31. 1. 2024. Naposledy byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky výzvou právního zástupce žalobce ze dne 27. 2. 2024.

7. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, která zanikla pro neplacení pojistného ke dni 31. 1. 2024. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný dlužné pojistné v celkové výši 15 130,02 Kč uhradil. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2804 zák.č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (o.z.) uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci toto dlužné pojistné, včetně zákonného úroku z prodlení z dlužné částky od 13. 2. 2024 do zaplacení dle § 1970 o.z., jehož výše odpovídá § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.

9. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř.