11 C 288/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Matouškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 13 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 600 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 625 Kč od 8. 10. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 375 Kč od 3. 4. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, k rukám advokáta Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou došlou soudu dne 23. 9. 2025 domáhal zaplacení částky 13 600 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód provozoval toto vozidlo v době od 26. 5. 2023 do 19. 6. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., a žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s uvedeným zákonem. Základ příspěvku za 25 dní po 65 Kč činí 1 625 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 1 925 Kč. Žalovaný jako vlastník uvedeného motorového vozidla provozoval toto vozidlo dále v době od 20. 6. 2023 do 11. 12. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., a žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu s uvedeným zákonem. Základ příspěvku za 175 dní po 65 Kč činí 11 375 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 11 675 Kč. Žalobce dále požadoval zaplacení zákonného úroku z prodlení z dílčích dlužných částek od prvního dne prodlení do zaplacení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 26. 5. 2023 do 19. 6. 2023 a dále v době od 20. 6. 2023 do 11. 12. 2023 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky SPZ, toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 24. 7. 2023 a následně ze dne 18. 1. 2024 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvu nereagoval. Dne 25. 1. 2024 a dne 23. 5. 2024 zaslal žalobce žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve stanovené lhůtě. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval předmětné vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Toto vozidlo provozoval nepojištěné celkem 200 dní, příslušná denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 65 Kč, žalovaný tak dluží žalobci částku 13 000 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, částku ve výši 13 000 Kč neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci tuto dlužnou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení na základě § 1970 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) ve výši dle § 2 vl. nař. 351/2013 Sb. V souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každou výzvu, tedy celkem 600 Kč. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 400 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 315 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 615 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.