11 C 328/2022
č. j. 11 C 328/2022-36
V PLATNOSTIOkresní soud v Kolíně vyhověl žalobě o zaplacení částky 18 288 Kč z důvodu nezaplacení pojistného v rámci životního pojištění. Soud dospěl k závěru, že žalovaná neplnila povinnost platit měsíční pojistné, což vedlo ke zániku pojistné smlouvy. Rozsudek uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně. Soud také uložil žalované náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám advokáta žalobce.
Plný text
Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Matouškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 18 288 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 18 288 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám advokáta Mgr. jméno příjmení, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou podanou dne datum domáhal na žalované zaplacení částky 18 288 Kč z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy číslo. Dále požadoval zákonný úrok z prodlení jdoucí z částky 18 288 Kč od datum do zaplacení. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a to: pojistné smlouvy o životním pojištění název anonymizováno ze dne datum, přijetí návrhu na uzavření pojistné smlouvy číslo dodatku k pojistné smlouvě, pojistky k pojistné smlouvě, upomínky ze dne datum, předpisu dlužného pojistného ze dne datum, oznámení o ukončení pojistného ze dne datum, upomínky ze dne datum a předžalobní upomínky právního zástupce žalobce ze dne datum soud zjistil tento skutkový stav: Účastníci dne datum uzavřeli pojistnou smlouvu číslo o životním pojištění název anonymizováno, jejímž předmětem bylo životní pojištění žalované s počátkem pojištění od datum. Žalovaná se zavázala platit měsíční pojistné ve výši 3 048 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly pojistné podmínky. Z evidence žalobce vyplývá, že žalovaná neuhradila pojistné splatné dne datum. Žalobce zaslal žalované upomínku k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním, že pokud nebude pojistné uhrazeno do datum, pojistná smlouva zanikne. Žalovaná pojistné neuhradila, pojistná smlouva zanikla z důvodu nezaplacení dlužného pojistného ke dni datum. Žalovaná byla písemně vyzvána k úhradě dlužného pojistného do zániku pojištění upomínkou právního zástupce žalobce ze dne datum. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, žalovaná se zavázala platit sjednané měsíční pojistné ve výši 3 048 Kč. Žalovaná nehradila pojistné řádně, pojistný vztah tedy zanikl ke dni datum a k tomuto dni žalovaná dluží na pojistném částku 18 288 Kč. Soud proto vyhověl žalobě a dle § 2804 zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.) uložil žalované povinnost uhradit žalobci dlužné pojistné, a dále zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, jdoucí od datum do zaplacení dle § 1970 o. z. a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 300 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996Sb., 21% DPH advokáta ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, tedy celkem 2 252 Kč. Soud žalované uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatila k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění byla žalované stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.