11 C 386/2024
č. j. 11 C 386/2024-47
V PLATNOSTIOkresní soud v Kolíně vyhověl žalobě o zaplacení částky 12 894 Kč s úroky z prodlení ve výši 15 % ročně z dílčích částek od jejich splatnosti do zaplacení. Soud uznal, že žalovaná se do prodlení dostala při splácení kupních cen za telekomunikační zařízení, a proto byl žalobce oprávněn požadovat celkovou dlužnou částku. Rozsudek byl založen na smlouvě o poskytování elektronických komunikací a kupních smlouvách podle § 64 a násl. zák. č. 127/2005 Sb. a § 2079 a násl. o.z. Soud uložil žalované povinnost zaplatit i náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč.
Plný text
Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Matouškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení částky 12 894 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12 894 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 917 Kč od 3. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 7 777 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 168 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4 032 Kč od 31. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 12 894 Kč se zákonnými úroky z prodlení. Uvedl, že je poskytovatelem telekomunikačních služeb a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Na základě dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 20. 4. 2021 žalobce prodal žalované Set-top box za kupní cenu 3 312 Kč, základní modem za kupní cenu 4 752 Kč a mobilní telefon Samsung Galaxy S21 5G 128 GB za kupní cenu 22 489 Kč. Zaplacení kupní ceny u Set-top-boxu a modemu bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 69 Kč, resp. 99 Kč. Zaplacení kupní ceny u mobilního telefonu bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 490 Kč. Na kupní cenu žalovaná uhradila na Set-top box částku 1 449 Kč, na základní modem částku 2 079 Kč a na mobilní telefon částku 4 849 Kč při převzetí zařízení. Smlouvou bylo dále sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu za cenu 259 Kč měsíčně. Žalobce vystavil za poskytnutá zařízení faktury č. hodnota za období od 8. 1. 2023 do 7. 2. 2023 na částku 917 Kč, č. hodnota za období od 8. 2. 2023 do 7. 3. 2023 na částku 7 777 Kč, č. hodnota za období od 8. 3. 2023 do 7. 4. 2023 na částku 168 Kč a č. hodnota za období od 8. 4. 2023 do 7. 5. 2023 na částku 4 032 Kč. Žalovaná nehradila vyúčtování řádně, proto jí bylo dne 20. 1. 2023 zasláno oznámení o zrušení poskytování služeb a dne 9. 6. 2023 upomínka, ani poté žalovaná ničeho neuhradila.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Z dodatku ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací č. Anonymizováno-Anonymizováno ze dne 20. 4. 2021 soud zjistil, že žalobce s žalovanou sjednal službu Internet HD Stříbrný včetně koupě zařízení - Set-top box za kupní cenu 3 312 Kč a základní modem za kupní cenu 4 752 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek, a to u Set-top boxu po 69 Kč a u modemu po 99 Kč. Z dodatku ke smlouvě o poskytování elektronických komunikací č. OMS-27056969 ze dne 16. 3. 2022 soud zjistil, že žalobce prodal žalované zařízení – mobilní telefon Samsung Galaxy S21 5G 128 GB za kupní cenu 22 489 Kč. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 490 Kč. Z evidence žalobce vyplývá, že žalovaná uhradil kupní cenu na Set-top box ve výši 1 449 Kč, na modem 2 079 Kč a na mobilní telefon částku 4 849 Kč při převzetí zařízení. Z výše uvedených vyúčtování bylo zjištěno, že žalobce žalované opakovaně účtoval splátky a pojištění za poskytnutá zařízení a dále posledním vyúčtováním doúčtoval též cenu za Set-top box, modem a mobilní telefon. Z přípisu ze dne 20. 1. 2023 má soud za prokázané, že žalobce žalované zrušil poskytované služby k datu 24. 2. 2023. Žalovaná byla upomínána o zaplacení upomínkou ze dne 9. 6. 2023.
4. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne 20. 4. 2021 dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací a dohodu o splátkách kupní ceny za zařízení, kdy žalovaná byla účastníkem telekomunikační služby Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno s právnická osoba Anonymizováno a zakoupila Set-top-box a základní modem. Účastníci dále uzavřeli dne 16. 3. 2022 dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací a dohodu o splátkách kupní ceny za zařízení, na základě které žalovaná zakoupila zařízení mobilní telefon. Žalobce vystavil za poskytnutá zařízení faktury č. hodnota za období od 8. 1. 2023 do 7. 2. 2023 na částku 917 Kč, č. hodnota za období od 8. 2. 2023 do 7. 3. 2023 na částku 7 777 Kč, č. hodnota za období od 8. 3. 2023 do 7. 4. 2023 na částku 168 Kč a č. hodnota za období od 8. 4. 2023 do 7. 5. 2023 na částku 4 032 Kč.
5. Soud po právní stránce posoudil žalobní nárok tak, že žalobce s žalovanou uzavřeli podle ust. § 64 a násl. zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvu o poskytování elektronických komunikací, a dále kupní smlouvy, uzavřené dle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o.z.) na výše specifikovaná koncová zařízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení se splácením sjednané kupní ceny, žalobce byl oprávněn požadovat zaplacení celé kupní ceny. Soud proto žalobě zcela vyhověl, a kromě celkové dlužné částky 12 894 Kč uložil dále žalované povinnost zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení jdoucí z dílčích dlužných částek od splatnosti vyúčtování až do zaplacení (§ 1970 o.z. , § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.).
6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal částku 800 Kč za zaplacený soudní poplatek a částku 200 Kč jako náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. (dva úkony po 100 Kč za předžalobní upomínku a sepis žaloby), tj. v celkové výši 1 000 Kč.
7. Lhůtu k plnění soud žalované stanovil dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.