11 C 47/2026

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Matouškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 30 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 30 600 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 10. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 17. 11. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 3. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 4 128 Kč, k rukám advokáta Jméno advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 30 600 Kč z titulu jízdného a přirážky k jízdnému z hromadné dopravy provozované žalobcem. Dále požadoval zákonný úrok z prodlení z jednotlivých částek jdoucí od počátku prodlení do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), když žalovaný po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem a žalobce souhlasil. Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný se v Anonymizováno dne 19. 7. 2022 při přepravě vozidlem městské hromadné dopravy na autobusové lince č. hodnota, dne 15. 8. 2022 na autobusové lince č. hodnota, dne 9. 10. 2022 na autobusové lince č. hodnota, dne 16. 11. 2022 na autobusové lince č. hodnota, dne 24. 2. 2023 na autobusové lince č. hodnota, dne 27. 2. 2023 na lince Anonymizováno dne 25. 4. 2023 na autobusové lince č. hodnota, dne 22. 9. 2023 na autobusové lince č. hodnota, dne 17. 11. 2023 na autobusové lince č. hodnota, dne 18. 11. 2023 na lince Anonymizováno, dne 1. 1. 2024 na Anonymizováno dne 15. 1. 2024 na tramvajové lince č. hodnota, dne 18. 1. 2024 na autobusové lince č. hodnota, dne 5. 3. 2024 na lince Anonymizováno dne 1. 4. 2024 na autobusové lince č. hodnota, dne 27. 4. 2024 na tramvajové lince č. hodnota, dne 11. 5. 2024 na tramvajové lince č. hodnota, dne 21. 5. 2024 na lince Anonymizováno, dne 23. 5. 2024 na lince Anonymizováno a dne 24. 5. 2024 na lince Anonymizováno nemohl prokázat při provedené přepravní kontrole platným jízdním dokladem. Uvedené skutečnosti byly prokázány předloženými zápisy o provedené přepravní kontrole. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona - výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. Podle § 18a) odst. 2 písm. c) zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 18a) odst. 3 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. V projednávaném případě žalovaný cestoval ve dvaceti případech hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Žalovanému vznikla proto povinnost zaplatit žalobci jak jízdné ve výši 30 Kč za každou jízdu, tak i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jízdu stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Podle § 37 odst. 5 zák. č. 266/1994 Sb., resp. § 18a) odst. 3 zák. č. 111/94 Sb. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkem částku 30 600 Kč (20x 1 530 Kč). Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. uložil soud žalovanému dále povinnost zaplatit i zákonný úrok z prodlení z dílčích dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 700 Kč dle § 14b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. v částce 504 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 224 Kč, celkem náklady 4 128 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění platebních povinností byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.