11 C 47/2026

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Matouškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 30 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 30 600 Kčs úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 7. 2022 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 8. 2022 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 10. 2022 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 17. 11. 2022 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 2. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 2. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 26. 4. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 9. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 11. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 11. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 1. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 1. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 1. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 3. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 2. 4. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 4. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 5. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 5. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 5. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 4 128 Kč, k rukám advokáta , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 30 600 Kč z titulu jízdného a přirážky k jízdnému z hromadné dopravy provozované žalobcem. Dále požadoval zákonný úrok z prodlení z jednotlivých částek jdoucí od počátku prodlení do zaplacení.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), když žalovaný po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřil ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem a žalobce souhlasil.Ohledně skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný se v , Anonymizováno, dne 19. 7. 2022 při přepravě vozidlem městské hromadné dopravy na autobusové lince č. , hodnota, , dne 15. 8. 2022 na autobusové lince č. , hodnota, , dne 9. 10. 2022 na autobusové lince č. , hodnota, , dne 16. 11. 2022 na autobusové lince č. , hodnota, , dne 24. 2. 2023 na autobusové lince č. , hodnota, , dne 27. 2. 2023 na lince , Anonymizováno, dne 25. 4. 2023 na autobusové lince č. , hodnota, , dne 22. 9. 2023 na autobusové lince č. , hodnota, , dne 17. 11. 2023 na autobusové lince č. , hodnota, , dne 18. 11. 2023 na lince , Anonymizováno, , dne 1. 1. 2024 na , Anonymizováno, dne 15. 1. 2024 na tramvajové lince č. , hodnota, , dne 18. 1. 2024 na autobusové lince č. , hodnota, , dne 5. 3. 2024 na lince , Anonymizováno, dne 1. 4. 2024 na autobusové lince č. , hodnota, , dne 27. 4. 2024 na tramvajové lince č. , hodnota, , dne 11. 5. 2024 na tramvajové lince č. , hodnota, , dne 21. 5. 2024 na lince , Anonymizováno, , dne 23. 5. 2024 na lince , Anonymizováno, a dne 24. 5. 2024 na lince , Anonymizováno, nemohl prokázat při provedené přepravní kontrole platným jízdním dokladem. Uvedené skutečnosti byly prokázány předloženými zápisy o provedené přepravní kontrole.Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odst. 6 téhož zákona - výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.Podle § 18a) odst. 2 písm. c) zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 18a) odst. 3 téhož zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.V projednávaném případě žalovaný cestoval ve dvaceti případech hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu a tato skutečnost byla zjištěna přepravní kontrolou. Žalovanému vznikla proto povinnost zaplatit žalobci jak jízdné ve výši 30 Kč za každou jízdu, tak i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jízdu stanovenou v přepravních podmínkách platných v den, kdy došlo k této skutečnosti. Podle § 37 odst. 5 zák. č. 266/1994 Sb., resp. § 18a) odst. 3 zák. č. 111/94 Sb. soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci celkem částku 30 600 Kč (20x 1 530 Kč). Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. uložil soud žalovanému dále povinnost zaplatit i zákonný úrok z prodlení z dílčích dlužných částek ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 700 Kč dle § 14b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% daň z přidané hodnoty z odměny zástupce žalobce a jeho hotových výdajů podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. v částce 504 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 224 Kč, celkem náklady 4 128 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůta k plnění platebních povinností byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.