11 C 56/2026

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Matouškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 133 879,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 129 399,98 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 39 198 Kč od 11. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 88 814,48 Kč od 8. 5. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 907,50 Kč od 8. 5. 2025 do zaplacení, a dále částku 4 480 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 27. 5. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 26 531 Kč, k rukám advokáta , Jméno advokáta, , do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou dne 6. 1. 2026 domáhal na žalovaném zaplacení částky 133 879,98 Kč jako dluhu za dodávku elektřiny dodané do odběrného místa , adresa, na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 11. 2018. Žalobce vystavil za dodanou elektřinu fakturu splatnou dne 10. 10. 2024 na částku 65 419,46 Kč, fakturu splatnou dne 7. 5. 2025 na částku 88 814,48 Kč, dále žalovanému daňovým dokladem splatným dne 7. 5. 2025 vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč. Žalobce dále požadoval poplatek za upomínání v celkové výši 480 Kč. Na uvedená vyúčtování žalovaný uhradil pouze částku 26 221,46 Kč, a to na fakturu splatnou dne 10. 10. 2024. Žalobce dále požadoval smluvní pokutu ve výši 4 480 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky upomínkami, naposledy předžalobní upomínkou právního zástupce ze dne 24. 11. 2025, žalovaný však ničeho dalšího neuhradil. Žalobce se v řízení dále domáhal zákonných úroků z prodlení z dílčích dlužných částek od počátku prodlení do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. K nařízenému jednání dne 26. 5. 2026 se účastníci nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.

4. Žalobní tvrzení žalobce doložil smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 11. 2018 včetně všeobecných obchodních podmínek, řádným vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, vystaveným na částku 65 419,46 Kč,splatným dne 10. 10. 2024, konečným vyúčtováním elektřiny č. , hodnota, vystaveným na částku 88 814,48 Kč, splatným dne 7. 5. 2025, včetně vyúčtování plateb a spotřeby, vyúčtováním č. , hodnota, na částku 907,50 Kč, splatným dne 7. 5. 2025, vyúčtováním smluvní pokuty č. , hodnota, vystaveným na částku 4 480 Kč, splatným dne 26. 5. 2025, upomínkou ze dne 30. 10. 2024, ze dne 22. 1. 2025, a dále předžalobní upomínkou ze dne 24. 11. 2025.

5. Z těchto listinných důkazů má soud za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným kupní smlouvu, na základě které dodával žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa na adrese , adresa, . Cenu za realizované dodávky elektřiny v období od 14. 9. 2023 do 24. 9. 2024 žalobce žalovanému vyfakturoval fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, v částce 65 419,46 Kč (splatné 10. 10. 2024) a za období od 25. 9. 2024 do 21. 4. 2025 fakturou – daňovým dokladem č. , hodnota, v částce 88 814,48 Kč (splatné 7. 5. 2025). Daňovým dokladem č. , hodnota, (splatným dne 7. 5. 2025) žalobce žalovanému vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč. Daňovým dokladem č. , hodnota, žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ve výši 4 480 Kč (140 Kč x 32 měsíců), splatné dne 26. 5. 2025. Dle evidence žalobce žalovaný na uvedená vyúčtování uhradil pouze částku 26 221,46 Kč, a to na fakturu č. , hodnota, . Za zaslané upomínky žalovanému požaduje žalobce náhradu nákladů ve výši 480 Kč dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 24. 11. 2025.

6. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobce uzavřel s žalovaným kupní smlouvu ve smyslu ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon). Žalobce dodával žalovanému elektřinu do výše uvedeného odběrného místa, za provedené odběry a následné odpojení žalovaný dluží celkem částku 133 879,98 Kč (dlužná částka za dodávku elektřiny včetně nákladů na upomínání a smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy). V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný tyto částky za dodávky elektřiny, poplatek za odpojení a smluvní pokutu uhradil. Žalobci dále ve smyslu § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení z dílčích dlužných částek, jehož výše byla stanovena v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za dva úkony právní služby advokáta ve věci po 6 460 Kč a jeden úkon po 3 230 Kč (jednoduchá výzva k plnění) dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 450 Kč dle § 13 odst. 4 téže vyhl., 21% DPH advokáta ve výši 3 675 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 5 356 Kč, tedy celkem 26 531 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.

8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o.s.ř.