11 C 77/2026

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Matouškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 24 925 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 24 925 Kčs úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 825 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 840 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 835 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacenía s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 225 od 22. 10. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 813 Kč, k rukám advokátky , Jméno advokátky, , do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 24 925 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, provozoval toto vozidlo v době od 20. 10. 2022 do 23. 12. 2022 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 65 dní po 65 Kč činí 4 225 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 4 525 Kč. Dále žalovaný jako vlastník uvedeného motorového vozidla provozoval toto vozidlo v době od 24. 12. 2022 do 8. 5. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 136 dní po 65 Kč činí 8 840 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 9 140 Kč. Žalovaný jako vlastník uvedeného motorového vozidla provozoval toto vozidlo také v době od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 105 dní po 65 Kč činí 6 825 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 7 125 Kč. Dále žalovaný jako vlastník uvedeného motorového vozidla provozoval toto vozidlo v době od 22. 8. 2023 do 19. 10. 2023 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku v souladu se z.č. 168/1999 Sb. Základ příspěvku za 59 dní po 65 Kč činí 3 835 Kč, příspěvek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem 4 135 Kč. Žalobce dále požadoval zaplacení zákonného úroku z prodlení z dílčích dlužných částek vždy od počátku prodlení do zaplacení.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Soud rozhodoval bez nařízení jednání podle ust. § 115a) o.s.ř., kdy účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 o.s.ř. nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že v době od 20. 10. 2022 do 23. 12. 2022, dále v době od 24. 12. 2022 do 8. 5. 2023, také v době od 9. 5. 2023 do 21. 8. 2023 a v době od 22. 8. 2023 do 19. 10. 2023 byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, , toto vozidlo bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, ale nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného čtyřmi výzvami ze dne 7. 8. 2024 k uhrazení příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval. Dne 13. 11. 2025 zaslal žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku s tím, aby žalovaný uhradil dlužnou částku ve lhůtě do 24. 11. 2025.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný provozoval předmětné vozidlo, aniž měl sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti v souladu se zákonem 168/99 Sb. Toto vozidlo provozovala nepojištěné celkem 365 dní, příslušná denní sazba činí dle vyhlášky 205/99 Sb. sazbu 65 Kč denně, žalovaný tak dluží žalobci částku 23 725 Kč. Žalobce zaslal žalovanému čtyři výzvy k úhradě příspěvku, žalovaný na výzvy nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení jdoucími z dílčích dlužných částek od počátku prodlení do zaplacení, a to na základě § 1970 o.z. ve výši dle vl. nař. 351/2013 Sb. V souladu s § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona je žalovaný povinen uhradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4x300 Kč (čtyři výzvy).Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za tři úkony právní služby advokáta ve věci po 400 Kč a 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta ve výši 315 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 998 Kč, tedy celkem 2 813 Kč. Soud žalovanému uložil, aby náhradu nákladů řízení v uvedené výši zaplatil k rukám advokáta žalobce dle § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř