11 C 86/2022

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Matouškovou jako samosoudkyní ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 6 935,24 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 935,24 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum se žalobce domáhal zaplacení částky 6 935,24 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že uzavřel s žalovaným dne datum smlouvu o užívání safesové schránky právnická osoba, tato smlouva byla uzavřena na dobu určitou. Na základě smlouvy poskytl žalobce žalovanému uzamykatelný prostor bezpečnostní schránky číslo o objemu do číslo cm3 na pobočce ulice a číslo, obec a číslo. Žalovaný se zavázal hradit cenu za užívání schránky v celkové výši 3 630 Kč ročně, vždy nejpozději do 31. 1. každého kalendářního roku. Pro případ opožděné úhrady byla sjednána smluvní pokuta ve výši 10 % ze sjednané roční ceny za každý započatý kalendářní měsíc prodlení. Žalovaný neuhradil žalobci cenu za užívání schránky za období leden až prosinec 2020 v řádném termínu, a to ani po následných upomínkách žalobce. Z důvodu porušení smluvních podmínek žalobce vypověděl smlouvu s účinky ke dni doručení dopisu s výpovědí ze dne datum. Žalovaný tedy dlužil žalobci cenu za užívání schránky za období od datum do datum ve výši 1 815 Kč. Za prodlení s úhradou dlužné částky dlužil žalovaný smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč. Žalovaný dlužnou částku uhradil dne datum. Žalobce dopisem ze dne datum sdělil žalovanému termín odvrtání schránky, neboť nedošlo k jejímu vyklizení a vrácení klíče. Vzhledem k tomu, že žalovaný schránku v termínu nevyklidil a klíč nevrátil, žalobce přistoupil dne datum k násilnému otevření schránky servisním technikem. V této souvislosti vznikly žalobci náklady ve výši 6 935,24 Kč sestávající z násilného otevření schránky ve výši 3 159 Kč, opravy dvířek ve výši 1 034 Kč, nákladů za nový klíč ve výši 1 362 Kč, očíslování klíče ve výši 76 Kč a dopravy servisního technika ve výši 100,60 Kč a 21 % DPH ve výši 1 203,64 Kč. Dopisem ze dne datum zaslal žalobce žalovanému výzvu k uhrazení dlužné částky ve výši 6 935,24 Kč s úrokem z prodlení od datum do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci se k nařízenému jednání nedostavili, soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. Soud provedl důkaz listinami, které předložil žalobce k prokázání svých tvrzení a z těchto listin byl zjištěn tento skutkový stav: Žalobce a žalovaný uzavřeli dne datum smlouvu o užívání safesové schránky právnická osoba, kde se žalobce zavázal poskytnout žalovanému uzamykatelný prostor bezpečnostní schránky číslo o objemu do číslo cm3 na pobočce ulice a číslo, obec a číslo. Žalovaný se zavázal hradit cenu za užívání schránky v celkové výši 3 630 Kč ročně. Žalovaný porušil podmínky smlouvy a neuhradil cenu za užívání schránky, žalobce proto smlouvu dopisem ze dne datum vypověděl. Žalobce dopisem ze dne datum sdělil žalovanému termín násilného otevření schránky, neboť nedošlo k jejímu vyklizení. V případě násilného otevření schránky má žalobce právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Žalobci vznikly náklady vyčíslené společností právnická osoba v celkové výši 6 935,24 Kč. Žalovaný byl vyzván k uhrazení účelně vynaložených nákladů žalobce dopisem ze dne datum. Na základě shora uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný porušil podmínky smlouvy a neuhradil cenu za užívání schránky, žalobce proto smlouvu dopisem ze dne datum vypověděl. Žalobce byl nucen pronajatou schránku násilně otevřít, s čímž mu vznikly účelně vynaložené náklady v celkové výši 6 935,24 Kč. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaný vynaložené náklady žalobci uhradil, proto soud žalobě v souladu s ustanovením § 2894 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku vyhověl. Úrok z prodlení byl žalobci přiznán dle ust. § 1970 o.z. ve výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud podle § l42 odst. l o.s.ř. a plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal celkem 1 600 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč a odměnu podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 300 Kč. Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil dle § 160 odst. 1 věty prvé o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost ve stanovené lhůtě, může oprávněný navrhnout soudní výkon tohoto rozhodnutí nebo exekuci.