12 C 108/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 34 422 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 34 422 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 34 422 Kč od 8.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 378 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 34 422 Kč s příslušenstvím z důvodu, že se žalovaným uzavřel smlouvu o dlouhodobém pronájmu dopravního prostředku dne 17.2.2024. Smlouva byla uzavřena na čtyři roky s týdenním nájem 1 618 Kč. Z důvodu neplacení nájemného byla smlouva dne 5.9.2024 vypovězena. Žalovaný dluh uznal ani přes výzvy žalobce jej nezaplatil.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.

3. Z výpovědi smlouvy ze dne 5.9.2024 bylo zjištěno, že žalobce vypověděl smlouvu o nájmu dopravního prostředku z důvodu neplacení nájemného žalovaným.

4. Z předávacího protokolu bylo zjištěno, že po výpovědi smlouvy předal žalovaný žalobci vozidlo, součástí byla fotodokumentace odebraného vozidla.

5. Z oznámení dluhu ze dne 24.9.2024 bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše.

6. Podle § 2201 a násl. o. z. nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Pronajmout lze movitou i nemovitou věc.

7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouvy o pronájmu dopravního prostředku. Žalovaný neplnil povinnosti vyplývající ze smlouvy, nehradil nájemné sjednané ve smlouvě, žalobce proto ke dni 5.9.2024 smlouvu vypověděl a vyzval žalovaného k uhrazení dlužných splátek. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu i výše, přes výzvy žalobce nic neuhradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou částku spolu se zákonnými úroky z prodlení v souladu s § 1968 o. z., výše úroků je stanovena dle vl. nař. č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., a to zaplacený soudní poplatek ve výši 1 378 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána.