12 C 12/2024

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. nezl. Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B zastoupená zákonnou zástupkyní Jméno zákoného zástupce A bytem Adresa zákoného zástupce A zastoupená zákonným zástupcem Jméno zákoného zástupce B bytem Adresa zákoného zástupce B o zaplacení 82 700,53 Kč I. Řízení se proti žalované 2) zastavuje.II. Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobci částku 41 349,53 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaný 1) je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 5 285 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou 2) nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.V. Žalobce se je povinen zaplatit ČR na účet Okresního soudu v Kolíně doplatek soudního poplatku ve výši 4 385 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 82 700,53 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalobce uzavřel 26.6.2017 s , jméno FO, smlouvu o úvěru ve výši 198 000 Kč, který se zavázala zaplatit ve sjednaných splátkách po 4 518 Kč. V lednu 2021 , jméno FO, zemřela a dlužila na úvěru 82 700,53 Kč. Na základě rozhodnutí Okresního soudu v Kolíně ze dne 25.6.2024 bylo určeno, že dědici po , jméno FO, jsou žalovaní a každému z nich bylo uloženo zaplatit rovným dílem dluhy z pozůstalosti.

2. Žalovaná 2) žalobci dlužnou částku uhradila a žalobce vzal vůči ní žalobu zpět a soud proto v souladu s § 96 o.s.ř. řízení proti žalované 2) zastavil.

3. Žalovaný 1) se k jednání bez omluvy nedostavil, k žalobě se nevyjádřil, Anonymizováno4. Ze smlouvy o úvěru ze dne 26.6.2017 bylo zjištěno, že žalobce a , jméno FO, uzavřeli smlouvu o úvěru ve výši 198 000 Kč, který se , jméno FO, zavázala zaplatit ve sjednaných splátkách po 4 518 Kč spolu se sjednanými úroky. Poslední splátka úvěru byla 20.1.2021.

5. Z rozhodnutí Okresního soudu v Kolíně ze dne 25.6.2024 čj. , spisová značka, bylo zjištěno, že v pozůstalostním řízení po , jméno FO, jsou dědici , Jméno žalované A, a nezletilá , Jméno žalované B, , kdy každý z nich odpovídá rovným dílem za pohledávku , právnická osoba, . z nesplaceného úvěru.

6. Účastníci nenavrhovali žádné další důkazy a shora provedené listinné důkazy považuje soud za dostačující pro rozhodnutí ve věci.

7. Podle § 1701 o.z. dluhy zůstavitele přecházejí na dědice, ledaže zákon stanoví jinak. Dědic je zavázán k úhradě nákladů zůstavitelova pohřbení a opatření zůstavitelova hrobového místa, ledaže tyto náklady byly v pozůstalosti uhrazeny podle § 114 odst. 2.

8. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a , jméno FO, byla uzavřena smlouva o úvěru ve výši 198 000 Kč, tento úvěr byl řádně splácen až do ledna 2021, kdy , jméno FO, zemřela. Usnesením Okresního soudu v Kolíně ze dne 25.6.2024 bylo rozhodnuto, že žalovaní 1), 2) nabývají rovným dílem majetek patřící do pozůstalosti s tím, že rovným dílem odpovídají za dluhy pozůstalosti, tedy i za pohledávku žalobce. Žalovaná 2) pohledávku žalobce uhradila, žalovaný 1) na výzvu žalobce nijak nereagoval, dlužnou částku neuhradil. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci dlužnou částku.

9. O nákladech řízení ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou č. 2) rozhodl soud podle § 146 odst. 1 o.s.ř.

10. O nákladech řízení ve vtahu mezi žalobcem a žalovaným 1) rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř.

11. Ve věci byl zcela úspěšný žalobce, proto mu soud přiznal náhradu nákladů v plné výši, a to za tři paušální úkony po 300 Kč dle vyhl. č. 254/2015 Sb. a soudní poplatek ve výši 4 385 Kč.

12. O doplacení soudního poplatku rozhodl soud podle § 2 z.č. 549/91 Sb., neboť z důvodu přerušení řízení soud opomněl soudní poplatek od žalobce vybrat.