12 C 121/2022

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 1 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 600 Kč od 8. 9. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, k rukám právního zástupce žalobce, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal zaplacení částky 1 600 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný nerespektoval zákaz stání při blokovém čištění ve vymezeném místě, dopustil se tak přestupkového jednání. Žalobce na svoje náklady musel silniční vozidlo odstranit. Žalobci tak vznikly náklady na odstranění překážky v žalované výši. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ust. § 115a o.s.ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem. Z oznámení z 15.1.2020 bylo zjištěno, že Městský úřad Kolín vyhláškou dočasně zakázal stání na komunikacích stanovených ve vyhlášce v době od 16.3.2020 do 26.11.2020. Z faktury číslo ze dne 24.8.2020 bylo zjištěno, že žalobce účtoval žalovanému za provedený odtah vozidla Peugeot 307 registrační značka částku 1 600 Kč. Součástí je i protokol o odtažení vozidla. Z předžalobní upomínky ze dne 25.3.2021 bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky ve lhůtě 14 dnů. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná. Žalobce jako správce komunikací vydal zákaz dočasného stání silničních vozidel na pozemní komunikaci. Žalovaný tuto výzvu nerespektoval a vzhledem k tomu, že jeho vozidlo tvořilo překážku na komunikaci, žalobce provedl nucený odtah vozidla. Za tento odtah fakturoval žalovanému částku 1 600 Kč v souladu s nařízením Města Kolína o stanovení maximálních cen za manipulaci s vozidlem. Žalovaný na výzvu žalobce nereagoval, dlužnou částku neuhradil, proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku spolu s úroky z prodlení v souladu s § 1968 o.z. v souladu s výší úroků dle vl. nař. č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, a to: odměnu za 3 úkony právní služby v tarifní hodnotě po 200 Kč dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21% DPH advokáta dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tedy celkem 1 489 Kč. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.