12 C 131/2025

Plný text

Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Bielovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 26 163,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 26 163,22 Kč - zákonný úrok z prodlení z částky 8 589,22 Kč od 1.12.2023 do zaplacení ve výši 15 %, - zákonný úrok z prodlení z částky 567 Kč od 31.1.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, - zákonný úrok z prodlení z částky 468 Kč od 2.3.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, - zákonný úrok z prodlení z částky 468 Kč od 3.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, - zákonný úrok z prodlení z částky 468 Kč od 1.5.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, - zákonný úrok z prodlení z částky 13 119 Kč od 31.5.2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, - zákonný úrok z prodlení z částky 69 Kč od 2.7.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, - zákonný úrok z prodlení z částky 69 Kč od 31.7.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, - zákonný úrok z prodlení z částky 2 346 Kč od 31.8.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 247 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal zaplacení částky 26 163,22 Kč z důvodu, že žalobce uzavřel s žalovanou účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a zároveň uzavřel kupní ceny na poskytnutá zařízení, které se žalovaná zavázala hradit ve splátkách za jednotlivá zařízení. Žalovaná neplatila splátky řádně a včas, žalobce proto poskytované služby zrušil a vyúčtoval žalované dlužnou částku ke dni 25.4.2024, zároveň požadoval zaplacení kupní ceny ve výši 8 100 Kč.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o. s. ř., když účastníci po výzvě soudu dle § 101 odst. 4 nevyjádřili ve stanovené lhůtě nesouhlas s tímto postupem.

3. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a jejích dodatků bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela se žalobcem smlouvu o poskytování elektronických komunikací, na základě které poskytoval žalobce žalované sjednané služby, tyto služby byly sjednány na základě jednotlivých dodatků. Z důvodu neplnění povinností vyplývajících ze smlouvy žalobce k 25.4.2024 služby zrušil.

4. Z faktury č. hodnota, splatné dne 30.11.2023, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval za období od 8.10.2023 až 7.11.2023 služby ve výši 16 881 Kč.

5. Z faktury č. hodnota, splatné dne 31.1.2024, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval za období od 8.12.2023 až 7.1.2024 služby ve výši 6 202,93 Kč.

6. Z faktury č. hodnota, splatné dne 1.3.2024, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval za období od 8.1.2024 až 7.2.2024 služby ve výši 13 521,49 Kč.

7. Z faktury č. hodnota, splatné dne 2.4.2024, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval za období od 8.2.2024 až 7.3.2024 služby ve výši 12 510,06 Kč.

8. Z faktury č. hodnota, splatné dne 30.4.2024, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval za období od 8.3.2024 až 7.3.2024 služby ve výši 14 879,49 Kč.

9. Z faktury č. hodnota, splatné dne 30.5.2024, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval za období od 8.4.2024 až 7.5.2024 služby ve výši 20 575,11 Kč.

10. Z faktury č. hodnota, splatné dne 1.7.2024, bylo zjištěno, že žalobce vyúčtoval za období od 8.5.2024 až 7.6.2024 služby ve výši 13 528,49 Kč.

11. Ze zrušení poskytovaných služeb bylo zjištěno, že žalobce z důvodu neplnění smlouvy k 25.4.2024 poskytování služeb žalované zrušil a vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky.

12. Z předžalobní upomínky ze dne 12.11.2024 bylo zjištěno, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky ve lhůtě do 26.11.2024.

13. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytnutí elektronických komunikací, na základě které žalobce poskytoval žalované sjednané služby a zároveň uzavřel kupní smlouvu na jednotlivá zařízení. Žalovaná za tyto služby neplatila, proto žalobce ke dni 25.4.2024 poskytování služeb zrušil a vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky. Žalovaná na výzvu žalobce nereagovala, dlužnou částku neuhradila.

14. Po právní stránce posoudil soud věc tak, že žalovaný si s žalobcem sjednal v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouvu, na základě které poskytoval žalované sjednané služby. Žalovaná za tyto služby žalobci nic neuhradila, a to ani přes výzvy žalobce, žalobce proto poskytování služeb zrušil a vyzval žalovanou k uhrazení dlužné částky. Soud proto žalobě zcela vyhověl včetně nároku na zákonný úrok z prodlení dle ustanovení § 1968 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.

15. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. v souladu s § 14b zák. č. 177/96 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu vzniklých nákladů řízení, spočívajících v zaplaceném soudním poplatek ve výši 1 047 Kč a dva úkony právní služby po 100 Kč v souladu s vyhl. 254/2015 Sb.. V této výši byla žalobci náhrada nákladů řízení přiznána. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Kolíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.